Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А50-25967/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«23» декабря 2019 года Дело №А50-25967/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Оптрон» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ООО «Компания «Цетра» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 2 364 691 руб. 43 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОПТРОН» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Цетра» (далее – ответчик, генподрядчик) о взыскании задолженности в размере 2 208 908 руб. 18 коп., пени в размере 155 783 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу №А41-46343/2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019 дело №А41-46343/2019 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

17.12.2019 истец направил в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит расторгнуть договор №104/19.06.2018 от 11.07.2018, взыскать с ответчика задолженность в размере 2 208 908 руб. 18 коп., пени в размере 155 783 руб. 25 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом, согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Кроме того, в нарушение статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств направления уточненного искового заявления в адрес ответчика.

На основании изложенного, уточненные исковые требования судом не приняты.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 17.12.2019 не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что по результатам процедуры определения Генерального подрядчика, проведённой в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3, на основании протокола подведения итогов открытого запроса котировок в электронной форме №104 от «19» июня 2018 г. комиссии по закупкам заказчика между акционерным обществом «ОПТРОН» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Цетра» (генподрядчик) заключен договор №104/19.06.2018 от 11.07.2018 (далее – договор) (л.д.10-14), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с Локальным сметным расчетом, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору, ремонтно-строительных работ производственного здания, (далее - Работы). Генеральный подрядчик обязуется передать результаты Работ заказчику, а заказчик принять и оплатить выполненные Работы.

В пункте 1.2. договора определено, что работы выполняются по адресу: <...> Корпус 98 ЛИТ. 17Б в соответствии с условиями договора и локальным сметным расчётом (приложение №1).

Работы должны соответствовать требованиям Федерального закона №384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», перечню национальных стандартов и сводов правил, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р, иным действующим нормативным актам Российской Федерации (СНнП) (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 1.6. договора работы выполняются в течение трех недель.

В пункте 2.1. договора предусмотрена стоимость работ в размере 2 208 908 руб. 18 коп., в том числе НДС 18 % - 336 952 руб. 10 коп.

В соответствии с подпунктом 2.4.1. договора генподрядчик выставляет заказчику счет в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленных по формам №КС-2 и №КС-3 на сумму, равную сумме выполненных работ по указанным документам.

Заказчик производит оплату счета, выставленного Генподрядчиком согласно п.2.4.1 настоящего договора, в течение срока, не превышающего 180 календарных дней с даты подписания Сторонами акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленных по формам № КС-2 и № КС -3 и сумму, равную сумме выполненных Работ по указанным документам при условии получения счета в соответствии с п. 2.4.1. (подпункт 2.4.2. договора).

В пункте 3.1. предусмотрено, что заказчик вправе: в любое время проверять ход, качество и соблюдение сроков выполняемых работ, также качество применяемых материалов, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность Генподрядчика (подпункт 3.1.1 договора); в случае выявления недостатков выполненных Работ, возникших в период гарантий срока, в течение 5 (пяти) рабочих дней направить Генподрядчику письменное извещение о выявленных недостатках и необходимости направления уполномоченного представителя Генподрядчика для составления акта выявленных недостатков и определения сроков их устранения, а в случае его неявки - составить акт самостоятельно, назначить Генподрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении в назначенный срок этого требования устранить недостатки своими силами или с привлечением третьих лиц с отнесением расходов на Генподрядчика, а также потребовать возмещения убытков (подпункт 3.1.4. договора).

В обязанности заказчика входит: своевременно сообщать в письменной форме Генподрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения Работ (подпункт 3.2.5. договора); своевременно направлять уполномоченного представителя для приёмки выполненных Генподрядчиком скрытых работ (подпункт3.2.6. договора); организовать строительный контроль за выполнением Работ в порядке, предусмотренном законодательством РФ и договором (подпункт 3.2.7 договора); произвести приёмку выполненных Работ в порядке и в сроки, предусмотренные договором и нормативными актами РФ (подпункт 3.2.8 договора); оплатить выполненные Работы в сроки и в порядке, установленном договором (подпункт 3.2.9 договора).

В обязанности генподрядчика входит, в том числе: выполнить в полном объёме Работы и сдать их результаты Заказчику в установленный договором (п. 1.6) срок (подпункт3.4.1. договора).

В силу пункта 5.1. договора после выполнения Работ, определенных в Приложении № 3 настоящему договору, генподрядчик уведомляет заказчика о готовности к сдаче результатов Работ, выполненных за истекший месяц, и направляет заказчику проекты приемо-сдаточных документов.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения уведомления генподрядчика проводит все необходимые мероприятия по приёмке выполненных Работ (пункт 5.2. договора).

В случае несоответствия результатов Работ условиям договора заказчик не принимает Работы и направляет в течение 7 (семи) рабочих дней после получения уведомления генподрядчику письменный мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 5.3. договора).

При отсутствии замечаний заказчик принимает выполненные Работы. При этом Стороны подписывают в двух экземплярах акт о приёмке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленные по формам № КС-2 и № КС-3, утверждённым Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 (пункт 5.5. договора).

В разделе 6 договора «Гарантии качества» предусмотрены гарантийные обязательства генподрядчика. При этом в пункте 6.5. договора указано, что для фиксации недостатков сторонами совместно составляется акт, в котором указываются порядок и сроки устранения недостатков.

На основании пункта 8.4. договора в случае нарушения генподрядчиком срока выполнения Работ, установленного п. 1.6 договора. Генподрядчик обязан оплатить заказчику за каждый день просрочки в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму фактически исполненных генеральным подрядчиком обязательств.

В пункте 9.6 договора предусмотрено право заказчика требовать расторжение договора в судебном порядке, в том числе в случае нарушения генподрядчиком срока начала выполнения работ.

17.07.2018 стороны подписали акт о приемке выполненных работ №1 за период с 11.07.2018 по 17.07.2018. стоимость выполненных работ согласно акту составила 2 208 908 руб. 18 коп. (л.д.12, 13 с оборотом).

Заказчик уплатил генподрядчику за выполненные работы денежную сумму в размере 2 208 908 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями №843 от 17.07.2018, №920 от 30.07.2018, №975 от 02.08.2018 (л.д.14-16).

27.09.2018 года истец составил письмо №1156, в котором указал, что в августе 2018 года в ходе осмотра места проведения работ представителями заказчика установлено, что работы, указанные в акте от 17.08.2018, не выполнены, потребовал представить пояснения и направить уполномоченного представителя генподрядчика (л.д.18). При этом, доказательств направления данного письма в адрес ответчика истцом не представлено в материалы дела.

13.11.2018 истец составил и направил в адрес ответчика претензию №1350, в которой потребовал от генподрядчика в течение 10 дней с момента получения претензии вернуть полученную по договору денежную сумму в размере 2 208 908 руб. 18 коп.

В ответ на претензию №1350 ответчик сообщил истцу о том, что письмо №1156 от 27.09.2018 не получал. 16.11.2018 на объект направлен производитель работ для определения даты начала работ и условий, так как дата начала работ не определена договором. Кроме того, ответчик сообщил о том, что не отказывается выполнять свои обязательства по договору (л.д.19).

Неисполнение требования, содержащегося в претензии №1350 от 13.11.2018, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы и неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 702, 711, 720, 740, 746, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 2 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на выполнение ремонтно-строительных работ производственного здания по адресу: <...> Корпус 98 ЛИТ. 17Б. При исполнении условий договора стороны подписали акт о приемки выполненных работ на сумму 2 208 908 руб. 18 коп. Заказчик уплатил генподрядчику стоимость работ, указанных в акте.

В дальнейшем заказчик потребовал от генподрядчика возврата уплаченной денежной суммы в связи с тем, что работы, по мнению заказчика, не выполнялись.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своего довода о том, что работы по договору не выполнялись, истец ссылается на письмо ответчика №92 от 26.11.2018 (л.д.19). При этом, суд отмечает, что в данном письме ответчик не указывает перечень и объемы работ, которые, по мнению истца, не выполнялись ответчиком. Ответчик сообщает, что не отказывается выполнять свои обязательства по договору. В связи с чем, данное письмо не может однозначно свидетельствовать о том, что ответчик не выполнял работы, указанные в акте о приемке выполненных работ №1 от 17.07.2018. Кроме того, осмотр места выполнения работ производился истцом без участия ответчика. Доказательств направления ответчику уведомления о дате и времени осмотра места выполнения работ истцом не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих невыполнение ответчиком работ по договору, истцом не представлено.

В соответствии с подпунктом 3.2.7. договора в обязанности истца входило осуществление строительного контроля при выполнении ответчиком работ. Доказательств того, что истец направлял ответчику претензии по объему и качеству выполняемых работ суду не представлено.

Истец также не представил суду доказательства направления в адрес ответчика мотивированного отказа от приемки работ (пункт 5.3. договора).

В определениях от 10.10.2019, от 05.11.2019 суд предлагал истцу представить письменные пояснения относительно оснований для взыскания суммы задолженности, обязывал истца обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не представил дополнительных письменных доказательств, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 208 908 руб. 18 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 155 783 руб. 25 коп. за период с 17.07.2018 по 15.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

С учетом того, что истец не представил доказательств нарушения ответчиком обязательств, в том числе по срокам выполнения работ, требование о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Оптрон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров