Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А27-17018/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-17018/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


13 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 г.

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании права собственности отсутствующим

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 29.03.2024, диплом,

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 21.03.2024, диплом

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права собственности на отдельно стоящее нежилое здание с кадастровым номером №42:30:0104055:522 (общей площадью 4 548,9 кв.м.), расположенное по адресу: <...> (Химический корпус) отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что вопреки условиям утвержденного мирового соглашения ответчиком отдельно стоящее нежилое здание с кадастровым номером №42:30:0104055:522 (общей площадью 4 548,9 кв.м.), расположенное по адресу: <...> (Химический корпус) – было зарегистрировано в полном объеме. Места общего пользования не выделялись.

11 ноября 2024 истец требования уточнил, просил признать отсутствующим право собственности на отдельно стоящее нежилое здание с кадастровым номером №42:30:0104055:522 (общей площадью 4 548,9 кв.м.), расположенное по адресу: <...> (Химический корпус); обязать ФИО2 совершить действия по выделению мест общего пользования в отдельно стоящем нежилом здании с кадастровым номером №42:30:0104055:522, расположенное по адресу: <...> (Химический корпус); обязать ФИО2 совершить действия по регистрации объекта недвижимости - Отдельно стоящее нежилое здание с кадастровым номером №42:30:0104055:522, расположенное по адресу: <...> (Химический корпус) - в полном объеме площадей (здание полностью), за исключением мест общего пользования; обязать ФИО2 совершить действия по регистрации мест общего пользования в отдельно стоящем нежилом здании с кадастровым номером №42:30:0104055:522, расположенное по адресу: <...> (Химический корпус).

Отзыв на исковое заявление ответчиком вопреки статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Просила отложить судебное заседание в связи с подачей истцом исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения мирового соглашения. В удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель ответчика против исковых требований возразил, указав, что истец действует вопреки установленному статьей 142 АПК РФ порядку исполнения мирового соглашения.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 30.05.2022 по делу 2-3/2022 (2-541/2021) УИД: 42RS0017-01-2021-000476-98) было утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в том числе на следующих условиях.

В силу п.1.3. мирового соглашения стороны пришли к соглашению произвести выдел в натуре отдельно стоящего нежилого здания с кадастровым номером № 42:30:0104055:522 (общей площадью 4 548,9 кв.м.), расположенное по адресу: <...>; корп. 6 (далее - Химический корпус).

В соответствии с п. 2.1. мирового соглашения стороны признают местами общего пользования следующие помещения в отдельно стоящем нежилом здании с кадастровым номером №42:30:0104055:522 (общей площадью 4 548,9 кв.м.), расположенном по адресу: <...> (химический корпус): на подвальном этаже: № 1-3, 22, 26-28; на первом этаже: № 48-49.

Согласно п.2.2. мирового соглашения за истцом (ИП ФИО2) признаются следующие помещения (здания): отдельно стоящее нежилое здание с кадастровым номером №42:30:0104055:522 (общей площадью 4 548,9 кв.м.), расположенное по адресу: <...> (Химический корпус) - в полном объеме площадей (здание полностью), за исключением мест общего пользования.

Стороны в рамках судебного разбирательства (Дело 2-3/2022 (2-541/2021) УИД: 42RS0017-01-2021-000476-98) разрешили спор в отношении спорного имущества путем заключения мирового соглашения, которое утверждено судом.

В силу ч.1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Статья 13 ГПК РФ закрепляет, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Если истец полагает, что мировое соглашение не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, он вправе обратить мировое соглашение к принудительному исполнению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление по настоящему делу подано с целью обхода установленного процессуальным законодательством порядка исполнения мирового соглашения либо на изменение его условий, что недопустимо и противоречит вышеуказанным нормам.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 частью 3, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко