Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А47-7686/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7686/2020
г. Оренбург
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315565800081427, ИНН <***>, г.Оренбург

о взыскании 33 260 руб. 84 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 11 октября 2020 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» (далее – истец, ООО «Оренбургский хладокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в размере 33 260 руб. 84 коп.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, а также иных пояснений относительно существа настоящего спора не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2019 по делу № А47-9717/2018 ООО «Оренбургский хладокомбинат» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

15.02.2017 между ООО «Оренбургский хладокомбинат» и предпринимателем ФИО5 заключен договор поставки №52, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать товар на сумму, указанную в пункте 1.7 договора, в собственность покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 2.3.2 договора покупатель обязуется при получении каждой партии товара передавать представителю поставщика оформленную в установленном порядке доверенность на получение товарно-материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора покупатель обязуется предоставить уполномоченного представителя для подписания необходимых документов. Покупателем предоставляется реестр уполномоченных лиц для подписания необходимых документов и приема товара. Реестр уполномоченных лиц является неотъемлемой частью договора. В случае изменения данных, содержащихся в реестре, покупатель обязан уведомить об этом поставщика в простой письменной форме не позднее дня, следующего за днем изменения указанных данных. При изменении данных реестра и отсутствии уведомления поставщика об изменениях, покупатель не вправе ссылаться на факт поставки товара неуполномоченному лицу. Подписанием настоящего договора покупатель гарантирует поставщику, что все лица, осуществляющие прием товара от поставщика, уполномочены покупателем на приемку товара в месте его получения с правом подписи в сопроводительных документах на товар.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся: на молочную продукцию – по факту получения товара за наличный расчет, безналичный расчет по предоплате; на мороженое и прочую продукцию – поставщик вправе предоставить отсрочку платежа на ___ календарных дня (дней).

Стороны согласовали, что не реже одного раза в квартал поставщик до 10 числа, следующего за последним месяцем отчетного квартала, направляет в адрес покупателя акт сверки взаимных расчетов. Покупатель обязуется в течение 5 дней со дня получения акта сверки произвести сверку взаимных расчетов, подписать представленный акт и один экземпляр подписанного акта вернуть поставщику.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные №О68013 от 12.08.2017 на сумму 1 545 руб. 44 коп., №О61500 от 27.07.2017 на сумму 4 797 руб. 40 коп., №О61501 от 27.07.2017 на сумму 753 руб. 98 коп., №О50591 от 01.07.2017 на сумму 5 241 руб. 40 коп., №О59390 от 22.07.2017 на сумму 636 руб. 02 коп., №№О59388 от 22.07.2017 на сумму 3 461 руб. 40 коп., №О56459 от 15.07.2017 на сумму 4 909 руб., №О45818 от 20.06.2017 на сумму 2 244 руб. 70 коп., №О45821 от 20.06.2017 на сумму 5 604 руб., №О68012 от 12.08.2017 года на сумму 4 067 руб. 50 коп.

В соответствии с указанными УПД грузополучателем товара является ФИО5

В основании передачи товара указано: «отсрочка, печать есть №52 от 15.02.2017».

В графе «груз принял» на товарных накладных№О50591 от 01.07.2017 на сумму 5 241 руб. 40 коп., №О59390 от 22.07.2017 на сумму 636 руб. 02 коп., №О59388 от 22.07.2017 на сумму 3 461 руб. 40 коп., №О56459 от 15.07.2017 на сумму 4 909 руб., №О45818 от 20.06.2017 на сумму 2 244 руб. 70 коп., №О45821 от 20.06.2017 на сумму 5 604 руб. стоят подписи неустановленных лиц. Печать предпринимателя отсутствует.

Истцом 20.02.2020 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием обращение истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРИП 16.05.2017 ответчик - ФИО5, сменила фамилию на ФИО2 (ГРН записи 417565800245620).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара на основании товарных накладных №О68013 от 12.08.2017 на сумму 1 545 руб. 44 коп., №О61500 от 27.07.2017 на сумму 4 797 руб. 40 коп., №О61501 от 27.07.2017 на сумму 753 руб. 98 коп., №О68012 от 12.08.2017 года на сумму 4 067 руб. 50 коп., товар принят ответчиком, о чем свидетельствует проставление печати ИП ФИО5 на указанных товарных накладных, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки в полном объеме не произвел.

Факт наличия задолженности в данной части в размере 11 154 руб. 22 коп. подтвержден материалами дела, кроме того, не оспаривается ответчиком.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что в представленных истцом в качестве доказательства поставки товара ответчику товарных накладных№О50591 от 01.07.2017 на сумму 5 241 руб. 40 коп., №О59390 от 22.07.2017 на сумму 636 руб. 02 коп., №О59388 от 22.07.2017 на сумму 3 461 руб. 40 коп., №О56459 от 15.07.2017 на сумму 4 909 руб., №О45818 от 20.06.2017 на сумму 2 244 руб. 70 коп., №О45821 от 20.06.2017 на сумму 5 604 руб. отсутствует оттиск печати ИП ФИО5, товар принят неустановленными лицами.

В реестре, приложенном к договору (приложение №1), в качестве уполномоченного лица указана ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у такого представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, об утрате которой или ее подделке данным юридическим лицом в судебном процессе не заявлялось (определения Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС15-16683 от 09.03.2016, N 307-ЭС15-11797 от 24.12.2015, N 307-ЭС15-9787 от 23.07.2015).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что товарные накладные были подписаны уполномоченными представителями предпринимателя (доверенности на получение ТМЦ, список лиц в реестре уполномоченных лиц, трудовые договора и др.).

Кроме того, не представляется возможным сделать вывод о том, что полномочия лица явствовали из обстановки, поскольку в товарных накладных отсутствуют также оттиски печати ответчика, должностное положение лиц, принявших товар (продавец, кассир, кладовщик, заведующий магазином) не указано.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют основания полагать, что спорный товар был поставлен именно ответчику по настоящему делу.

В отсутствие доказательств, подтверждающих основание заявленных истцом требований, требования истца о взыскании задолженности в указанной части на основании товарных накладных№О50591 от 01.07.2017 на сумму 5 241 руб. 40 коп., №О59390 от 22.07.2017 на сумму 636 руб. 02 коп., №О59388 от 22.07.2017 на сумму 3 461 руб. 40 коп., №О56459 от 15.07.2017 на сумму 4 909 руб., №О45818 от 20.06.2017 на сумму 2 244 руб. 70 коп., №О45821 от 20.06.2017 на сумму 5 604 руб. не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению только в сумме 11 154 руб. 22 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.06.2020 года истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 2 000,0 рублей.

В соответствии с вышеизложенными нормами права, с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат" в доход Федерального Бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 329 руб. 00 коп., с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Федерального Бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 671 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат" 11 154 руб. 22 коп. основного долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат" в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 1 329 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 671 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговым органам по месту нахождения должников после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров