Резолютивная часть решения от 16 августа 2022 г. по делу № А75-20171/2020Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-20171/2020 16 августа 2022 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению администрации города Сургута (ОГРН <***> от 11.12.2002, ИНН <***>, место нахождение: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306860221400040 от 02.08.2006, ИНН <***>) о сносе самовольной постройки, а также встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306860221400040 от 02.08.2006, ИНН <***>) к администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Россети Тюмень», Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ФИО3, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с участием представителей сторон: от истца – ФИО4 по доверенности № 719 от 27.12.2021 (онлайн), от ответчика – ФИО5 по доверенности от 18.05.2022 (онлайн), от третьего лица АО «Россети Тюмень» - ФИО6 по доверенности от 25.09.2022 (онлайн), от иных третьих лиц – не явились. руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования администрации города Сургута удовлетворить. Признать торговый объект (павильон), расположенный по адресу: <...> ранее учтенный под кадастровым номером 86:10:0101214:35, самовольной постройкой. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <...> ранее учтенный под кадастровым номером 86:10:0101214:35, путем сноса самовольной постройки - торговый павильон, расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, ранее учтенный под кадастровым номером 86:10:0101214:35 и передать по акту проема-передачи в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить администрации города Сургута право самостоятельно освободить земельный участок общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <...> ранее учтенный под кадастровым номером 86:10:0101214:35 путем сноса торгового объекта (павильона) возложив расходов по сносу объекта на ФИО2. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 рублей за каждый месяц неисполнения обязательства. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации города Сургута расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 185 000 рублей. Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Н.Ю. Яшукова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 09.12.2021 2:05:50 Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:Администрация города Сургута (подробнее)ООО Западно-Сибирский Центр Экспертиз и обследований (подробнее) Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее) Ответчики:ИП Стрельникова Ирина Владимировна (подробнее)Судьи дела:Яшукова Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |