Резолютивная часть решения от 16 августа 2022 г. по делу № А75-20171/2020

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
Суть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество






Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А75-20171/2020
16 августа 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению администрации города Сургута (ОГРН <***> от 11.12.2002, ИНН <***>, место нахождение: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306860221400040 от 02.08.2006, ИНН <***>) о сносе самовольной постройки, а также встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306860221400040 от 02.08.2006, ИНН <***>) к администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Россети Тюмень», Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ФИО3, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

с участием представителей сторон: от истца – ФИО4 по доверенности № 719 от 27.12.2021 (онлайн), от ответчика – ФИО5 по доверенности от 18.05.2022 (онлайн),

от третьего лица АО «Россети Тюмень» - ФИО6 по доверенности от 25.09.2022 (онлайн),

от иных третьих лиц – не явились.

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


исковые требования администрации города Сургута удовлетворить.

Признать торговый объект (павильон), расположенный по адресу: <...> ранее учтенный под кадастровым номером 86:10:0101214:35, самовольной постройкой.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <...> ранее учтенный под кадастровым номером 86:10:0101214:35, путем сноса самовольной постройки - торговый павильон, расположенного по адресу: г. Сургут,


ул. Профсоюзов, ранее учтенный под кадастровым номером 86:10:0101214:35 и передать по акту проема-передачи в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить администрации города Сургута право самостоятельно освободить земельный участок общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <...> ранее учтенный под кадастровым номером 86:10:0101214:35 путем сноса торгового объекта (павильона) возложив расходов по сносу объекта на ФИО2.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 рублей за каждый месяц неисполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации города Сургута расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 185 000 рублей.

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 09.12.2021 2:05:50

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

Администрация города Сургута (подробнее)
ООО Западно-Сибирский Центр Экспертиз и обследований (подробнее)
Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее)

Ответчики:

ИП Стрельникова Ирина Владимировна (подробнее)

Судьи дела:

Яшукова Н.Ю. (судья) (подробнее)