Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А05-966/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-966/2023 г. Архангельск 15 марта 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1022900545183; ИНН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб. Северной Двины, дом 56) о взыскании 913 руб. 34 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2022г.; от ответчика: не явился, извещен; установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее - ответчик) о взыскании 36 727 руб. 24 коп., в том числе 35 979 руб. 96 коп. долга по счету-фактуре № 31-00101280 от 30.11.2022 за поставленную в ноябре 2022 года по государственному контракту № 11-008354 от 30.01.2020 электрическую энергию, 747 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 10.11.2022 по 24.01.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также 186 руб. 20 коп. почтовых расходов. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом отказа от иска в части взыскания основного долга и уточнения требований в части взыскания неустойки. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в суд своего представителя не направил, представил отзыв на иск с доказательством оплаты задолженности за спорный период. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Истец представил письменное заявление об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком, а также об увеличении требований в части взыскания пени до 913 руб. 34 коп. за период с 20.12.2022 по 01.02.2023, а также просит взыскать 192 руб. 90 коп. почтовых расходов. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска в части взыскания долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания долга суд прекращает в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Таким образом, предметом рассмотрения остается требование истца о взыскании пени в сумме 913 руб. 34 коп. за период с 20.12.2022 по 01.02.2023. Суд принимает заявленное истцом уточнение размера пени до указанной суммы. Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 30 января 2020 года стороны подписали государственный контракт энергоснабжения № 11-008354, согласно которому истец (по договору гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по договору заказчик) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом. Пунктом 9.1 контракта установлен срок его действия - с 01.01.2020 по 31.12.2022, либо до момента исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электрической энергии (мощности) на указанную в настоящем контракте сумму (цену контракта) 2 190 000 руб. В приложении №1 к договору указаны средства измерения и места их установки с указанием точек поставки. В ноябре 2022 года истец (гарантирующий поставщик) поставил на объект ответчика (заказчика), расположенный по адресу: <...>, электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру № 31-00101280 от 30.11.2022 на сумму 77 844 руб. 25 коп. Объем и стоимость поставленной за спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 контракта). Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Аналогичное условие стороны предусмотрели в пункте 6.4 контракта. Таким образом, срок оплаты электрической энергии истек 19.12.2022 (с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ.) Обязательство по оплате исполнено ответчиком с просрочкой (платежное поручение № 766300 от 01.02.2023). Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии за ноябрь 2022 года, требование истца о взыскании пени является правомерным. По расчету истца пени за период просрочки с 20.12.2022 по 01.02.2023 оставляют 913 руб. 34 коп. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, договору и фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 913 руб. 34 коп. пени. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и иска в сумме 192 руб. 90 коп. (списки внутренних почтовых отправлений №153 от 22.12.2022, № 242 от 25.01.2023) относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от заявленного требования в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить. Взыскать с Двинско-Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1022900545183; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 913 руб. 34 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 192 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья В.А. Крылов Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН: 7604193710) (подробнее)Ответчики:ДВИНСКО-ПЕЧОРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (ИНН: 2901053298) (подробнее)Судьи дела:Крылов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |