Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А56-105921/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105921/2022
24 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. КОЛПИНО" (196653, Санкт-Петербург, Колпино г., Финляндская ул., д. 7, стр. 1, ком. 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.11.2022 № 841-д

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 14.11.2022

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино" о взыскании 49 315, 44 руб. долга, пени.

Определением от 14.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания.

Ответчиком представил отзыв на иск и платежи на кад арбитр.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное разбирательство.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГК Д.О.М. Колпино» (далее - Ответчик) о взыскании долга за отпуск питьевой воды и приема от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно следующим договорам:

№ 37-050544-ЖФ-ВС от 29.12.2017.

№ 37-150109-ЖФ-СОИ-ВО от 08.06.2022.

№ 37-150116-ЖФ-СОИ-ВС от 08.06.2022.

№ 37-150125-ЖФ-СОИ-ВО от 08.06.2022.

№ 37-150952-ЖФ-СОИ-ВО от 08.06.2022.

№ 37-150959-ЖФ-СОИ-ВО от 08.06.2022.

№ 37-150979-ЖФ-СОИ-ВО от 08.06.2022.

№ 37-151012-ЖФ-СОИ-ВО от 08.06.2022.

№ 37-151015-ЖФ-СОИ-ВС от 08.06.2022.

№ 37-151034-ЖФ-СОИ-ВС от 08.06.2022.

В нарушение условий договоров ответчиком своевременно не производилась оплата предоставленных услуг на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно платежному поручению № 406 от 09.03.2023 на сумму 45 641, 82 руб. долг оплачен,

после чего истец уточнил иск до суммы пени – 4 168 руб. по состоянию на 28.11.2022 (си. 49 АПК РФ).

Претензионный порядок соблюден.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде ответчиком не оспорены.


В подтверждение требований истцом представлены счета-фактуры, выставленные ответчику.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен пунктом 6.4 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ в случае просрочки оплаты оказанных услуг водоотведения.

Истцом по стоянию на 28.11.2022 начислена неустойка в размере 4 168 руб.

Иск удовлетворяется судом.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 23272 от 12.10.2022.



На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

На основании статьи 49 АПК РФ принять уточнение иска до суммы 4 168 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. КОЛПИНО" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

4 168 руб. – пени по состоянию на 28.11.2022,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.