Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А54-5621/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5621/2023
г. Рязань
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М2М телематика Рязань" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н9, литера А)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Яблоневская основная школа" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара и выполнения работ, связанных с ним, от 07.06.2021 № Т-98/21 в размере 23 000 руб., неустойки за период с 16.06.2021 по 26.06.2023 в размере 17 043 руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М2М телематика Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Яблоневская основная школа" о взыскании задолженности по договору поставки товара и выполнения работ, связанных с ним, от 07.06.2021 № Т-98/21 в размере 23 000 руб., неустойки за период с 16.06.2021 по 26.06.2023 в размере 17 043 руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

07.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "М2М Телематика Рязань" (поставщик) и Муниципальным общеобразовательным учреждением "Яблоневская основная школа" (заказчик) заключен договор поставки №Т98/21, по условиям которого поставщик обязуется передать в срок поставки и в месте поставки товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять в собственность товар и уплатить за товар цену договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование и количество товара установлены в спецификации, приложении № 1 к настоящему договору. Спецификацией также могут быть установлены ассортимент товара, комплектность товара и комплект товаров, а также другие условия о товаре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора, стоимость товара, определяется сторонами согласно спецификации, приложению № 1 к настоящему договору. Цена настоящего договора без налога НДС. Цена настоящего договора составляет 4 000,00 без налога НДС. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Согласно пункта 2.2 договора покупатель оплачивает стоимость товара согласно спецификации, приложению № 1 к настоящему договору, в течение 3 рабочих дней, с даты подписания накладной всеми сторонами.

За нарушение покупателем сроков уплаты цены договора покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Согласно спецификации и в соответствии с товарной накладной № 1244 от 07.06.2021г. поставлен блок СКЗИ на сумму 17 000,00 руб., а по акту № 1244 от 07.06.2021 г. осуществлены работы по калибровке тахографов, активацию блока СКЗИ, замену блока СКЗИ всего на сумму 6000,00 руб. Всего товаров и работ поставлено на сумму 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Претензией №30 от 17.04.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность .

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично суд руководствовался следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №Т98/21от 07.06.2021.

Оценив условия заключенного сторонами договора, правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что договор №Т98/21от 07.06.2021 является смешанным, в том числе содержит элементы договоров оказания услуг.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно спецификации и в соответствии с товарной накладной № 1244 от 07.06.2021г. поставлен блок СКЗИ на сумму 17 000,00 руб., а по акту № 1244 от 07.06.2021 г. осуществлены работы по калибровке тахографов, активацию блока СКЗИ, замену блока СКЗИ всего на сумму 6000,00 руб. Всего товаров и работ поставлено на сумму 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения долга в заявленном размере на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в сумме 23000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки период с 16.06.2021 по 26.06.2023 в сумме 17043 руб., неустойку до момента фактического исполнения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за нарушение покупателем сроков уплаты цены договора покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, согласно расчету суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка в общей сумме 12811 руб.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

23 000,00

16.06.2021

31.03.2022

289

23 000,00 × 289 × 0.1%

6 647,00 р.

Итого:

6 647,00 руб.

Сумма основного долга: 23 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 647,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

23 000,00

02.10.2022

26.06.2023

268

23 000,00 × 268 × 0.1%

6 164,00 р.

Итого:

6 164,00 руб.

Сумма основного долга: 23 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 164,00 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование о дальнейшем начислении неустойки по договору является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, дальнейшее начисление пени производить с 27.06.2023 на сумму задолженности 23000 руб. по день фактической оплаты, исходя из размера 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Яблоневская основная школа" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М2М телематика Рязань" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н9, литера А) задолженность в сумме 23 000 руб., неустойку в сумме 12811 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1789 руб.

В удовлетворении остальной части - отказать.

Дальнейшее начисление пени производить с 27.06.2023 сумму задолженности 23000 руб. по день фактической оплаты, исходя из размера 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин