Решение от 27 января 2023 г. по делу № А41-92586/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

27.01.2023 Дело №А41-92586/2022


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению производственного кооператива «Артель старателей «Пламя» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 02.03.2022 № 01/2022 в размере 5 424 091 руб., неустойки в размере 122 047, 79 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «Артель старателей «Пламя» (далее – истец, ПК «Артель старателей «Пламя») обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк» (далее – ответчик, ООО «Клондайк») о взыскании задолженности по договору поставки от 02.03.2022 № 01/2022 в размере 5 424 091 руб., неустойки в размере 122 047, 79 руб.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

02.03.2022 между ПК «Артель старателей «Пламя» (поставщик) и ООО «Клондайк» (покупатель) заключен договор поставки № 01/2022.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товары производственно-технического назначения (нефтепродукты, технические жидкости и смазки), именуемые в дальнейшем «товар», согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.2 договора количество, номенклатура, единицы измерения, цена, сроки поставки и оплаты товара, базис поставки товара согласовываются в приложениях, которые подписываются сторонами на каждую партию товара и являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара осуществляется по факту поставки в соответствии с оговоренным в приложении № 1 количеством товара и сроками отгрузки в течение пяти банковских дней.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (далее – ТН).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 5 424 091 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия от 22.09.2022 № 58.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены ТН, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 5 424 091 руб.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ПК «Артель старателей «Пламя» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от по договору от 02.03.2022 № 01/2022 в размере 5 424 091 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.1 договора в размере 122 047, 79 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора за несоблюдение сроков оплаты товара и оказанных услуг покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одну сотую процента), от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы, подлежащей оплате. Неустойка начисляется на каждую часть партии поставленного, но не оплаченного в срок товара. Неустойка считается начисленной и подлежит включению в регистры бухгалтерского учета с даты её добровольного признания покупателем, либо вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 122 047, 79 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцу в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить в доход федерального бюджета 50 731 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу производственного кооператива «Артель старателей «Пламя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 424 091 руб., неустойку в размере 122 047, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 464 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 731 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова