Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-48883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48883/2018
17 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" (ИНН 6671375746, ОГРН 1116671011050)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 843823,5 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.06.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.03.2018, предъявлен паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по май 2018 года в размере 784 496 руб. 77 коп., пени за период с 11.02.2018 по 03.08.2018 в размере 59 326 руб. 73 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 14.08.2018 № 1207, списка внутренних почтовых отправлений, квитанций. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, ходатайство с приложенными к нему документами приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать, а в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отзыв приобщен к материалам дела.

В арбитражный суд 07.11.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просит принять уточнение, взыскать пени в размере 104 454 руб. 48 коп. за период с 14.02.2018 по 08.11.2018.

В арбитражный суд 07.11.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В арбитражный суд 07.11.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно: выкопировки из технических паспортов и сведения о площади помещений из ЕГРН.

В арбитражный суд 07.11.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило приложения к письменным пояснениям.

В арбитражный суд 07.11.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило

В судебном заседании 08.11.2018 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными истцом документами. Ходатайство удовлетворено, вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 778 478 руб., пени в размере 118 434 руб. 84 коп., начисленные по ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 14.02.2018 по 10.12.2018.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство с приложенными к нему документами приобщены к материалам дела.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву на исковое заявление (представил в настоящее судебное заседание), просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленному ответчиком контррасчету размер основного долга составляет 778 478 руб., размер пени составляет 118 434 руб. 84 коп.

Дополнение к отзыву на исковое заявление с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в период январь-май 2018 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в спорный период между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, надлежащим образом не исполнил. За период январь-май 2018 года задолженность за фактически потребленную тепловую энергию составляет 778 478 руб. 79 коп.

Доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательств по оплате задолженности за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком тепловой энергии в полном объеме арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 778 478 руб. 79 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 14.02.2018 по 10.12.2018 в размере 118 434 руб. 84 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает факт нарушения сроков внесения платежей, вместе с тем, просит уменьшить размер неустойки (пени) применительно к статье 333 Гражданского кодекса.

Суд, рассмотрев данное заявление ответчика, не находит оснований для его удовлетворения.

Возможность снижения размера неустойки предусмотрена законом в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (статьи 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 13-О).

Согласно пунктам 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при осуществлении судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ), арбитражный суд обязан оценить относящиеся к существу спора доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений. На основании доказательств арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены. Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198).

При этом, заявляя о необходимости снижения суммы взыскиваемой неустойки, ответчиком не приведено каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исключительности его правонарушения, уважительности причин просрочки осуществления выплаты.

В рассматриваемом случае признаки явной несоразмерности неустойки отсутствуют.

Поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд не усмотрел оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку факт просрочки установлен, а оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 118 434 руб. 84 коп. за период с 14.02.2018 по 10.12.2018, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 778 478 руб. 79 коп., неустойку в размере 118 434 руб. 84 коп. за период с 14.02.2018 по 10.12.2018, а также 19 876 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 062 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. Бадамшина