Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А57-29976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29976/2019
18 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304644114500172 ИНН <***>), город Вольск, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гранит" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Вольск, Саратовская область

о взыскании задолженности по оплате товара по счетам-фактурам №349 от 08.11.2018 г., №384 от 23.11.2018 г., №81 от 23.04.2019 г., №136 от 14.06.2019 г. в размере 38 975 руб. неустойки в размере 2 603 руб. 06 коп.,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по акту №572 от 14.06.2019 г. в размере 32 905 руб., неустойки в размере 713 руб. 54 коп.

при участии представителей:

от истца, ответчика - представители не явились; уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гранит" о взыскании задолженности по оплате товара по счетам-фактурам №349 от 08.11.2018 г., №384 от 23.11.2018 г., №81 от 23.04.2019 г., №136 от 14.06.2019 г. в размере 38 975 руб. неустойки в размере 2 603 руб. 06 коп., о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по акту №572 от 14.06.2019 г. в размере 32 905 руб., неустойки в размере 713 руб. 54 коп.

Определением суда от 27.12.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.02.2020 г. суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 08 июня 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 июня 2020 года до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду предоставляются доказательства отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 г. между ООО «Строй-Гранит» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) был заключен договор купли-продажи товара, согласно условиям которого Продавец передает Покупателю товар, а Покупатель принимает его и оплачивает в количестве и ассортименте согласно счета, счета-фактуры, заявки покупателя и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1 поставка товаров осуществляется Продавцом отдельными партиями но основании заявки Покупателя, переданной от имени уполномоченного лица.

Датой поставки считается дата передачи товара и подписания передаточных документов получателем (пункт 2.5).

Согласно пункту 2.6 право собственности на приобретенный товар от Продавца к Покупателю переходит в момент передачи товара Покупателю.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или наличными через кассу Продавца по факту получения товара.

Настоящий договор вступает в силу с 11.01.2016 г. и действует до 10.01.2017 г. Если ни одна из сторон не уведомит другую сторону за 15 дней до даты истечения срока действия настоящего договора о своем желании прекратить действие договора срок действия договора продлевается на следующий аналогичный период (пункты 4.1, 4.2).

Исполнение истцом обязательств по договору поставки от 11.01.2016 г. подтверждается универсальными передаточными документами №81 от 23.04.2019 г., №136 от 14.06.2019 г., №349 от 08.11.2018 г., №384 от 23.11.2018 г. на общую сумму 38 975 руб.

Указанные документы подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Ответчик поставленный истцом товар не оплатил.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.10.2019 г. с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...».

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом универсальных передаточных документах в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара на момент рассмотрения спора составляет 38 975 руб.

На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 38 975 руб.

На основании вышеизложенного суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору поставки от 11.01.2016 г. в размере 38 975 руб.

Также, 11.01.2016 г. между ООО «Строй-Гранит» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно пункту 2.1 техническое обслуживание автомобилей осуществляется на производственных площадках Исполнителя.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что Заказчик обязуется произвести расчет с Исполнителем не позднее чем за 60 дней после оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 за оказанные услуги производится оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, или путем оплаты наличными в кассу согласно выставленного счета стоимости услуг.

Настоящий договор заключен сроком с 11.01.2016 г. до 10.01.2017 г. Если ни одна из сторон не уведомит другую сторону за 15 дней до даты истечения срока действия настоящего договора о своем желании прекратить действие договора срок действия договора продлевается на следующий аналогичный период (пункт 6.2).

В рамках заключенного договора от 11.01.2016 г. истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по шиномонтажу на сумму 32 905 руб., что подтверждается актом оказанных услуг №572 от 14.06.2019 г.

В соответствии с указанным актом услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Акт подписан ответчиком с проставлением печати, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и принятия данных услуг без замечаний и возражений.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны в данном случае вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком на день вынесения решения услуги оказанные истцом не оплачены, задолженность составляет 32 905 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору оказания услуг от 11.01.2016 г. в размере 32 905 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара и оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара за период с 09.11.2018 по 06.12.2019 г. в размере 2 603 руб. 06 коп., по договору оказания услуг за период с 14.08.2019 по 06.12.2019 г. в размере 713 руб. 54 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты по договору поставки товара за период с 09.11.2018 по 06.12.2019 г. в размере 2 603 руб. 06 коп., по договору оказания услуг за период с 14.08.2019 по 06.12.2019 г. в размере 713 руб. 54 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара за период с 09.11.2018 по 06.12.2019 г. в размере 2 603 руб. 06 коп., по договору оказания услуг за период с 14.08.2019 по 06.12.2019 г. в размере 713 руб. 54 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3008 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гранит" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Вольск, Саратовская область в пользу индивидуального предпринимателя «ФИО2» (ОГРНИП 304644114500172 ИНН <***>), город Вольск, Саратовская область, задолженность по оплате товара в размере 38 975 руб., неустойку за период с 09.11.2018 г. по 06.12.2019 г. в сумме 2 603,06 руб., задолженность по оплате оказанных услуг по акту №572 от 14.06.2019 г. в размере 32 905 руб., неустойку за период с 14.08.2019 г. по 06.12.2019 г. в размере 713,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиО.И. Лузина