Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А45-26679/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-26679/2016

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуба М.С., рассмотрев в судебном заседании заявлением общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» о взыскании задолженности в размере 352800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13620,40 рублей

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 – доверенность от 18.12.2017, паспорт; 



УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017.

Истец в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыва по заявлению не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» о взыскании задолженности в размере 352800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13620,40 рублей по договору возмездного оказания услуг №34 от 11.04.2016 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2017 по делу № А03-2576/2016 признаны недействительными договор возмездного оказания услуг № 34 от 11.04.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 28 от 02.03.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 29 от 02.03.2016, заключенные между истцом и ответчиком.

02.05.2017 непубличное акционерное общество «СЛК-Моторс» в лице конкурного управляющего ФИО2 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017, принятого в виде резолютивной части, по делу № А45-26679/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» о взыскании задолженности в размере 352800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13620,40 рублей по договору возмездного оказания услуг № 34 от 11.04.2016.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2017 по делу № А45-26679/2016 заявление непубличного акционерного общества «СЛК-Моторс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017 по делу № А45-26679/2016 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» (ИНН <***>) к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере в размере 352800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13620,40 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017 по делу № А45-26679/2016 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2017 по делу А03-2576/2016 отменены решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2017 и определение Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 10.07.2017 по делу №А03-2576/2016.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2017 по делу №А03-2576/2016 в удовлетворении требования о признании сделок недействительными, в том числе договора возмездного оказания услуг №34 от 11.04.2017 года, отказано. Определение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

При принятии решения от 08.09.2017 года суд, отказывая в иске о  взыскании задолженности в размере 352800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13620,40 рублей по договору возмездного оказания услуг № 34 от 11.04.2016 года исходил из того, что указанные договоры были признаны недействительными вступившим в законную силу судебным актом.

Однако судебный акт о признании спорных договоров недействительными был отменен постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2017 года, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении в признании спорных договоров недействительными определением суда от16.11.2017 года было отказано.

Определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

При принятии решения от 12.09.2017 года Арбитражный суд Новосибирской области исходил из недействительности спорных договоров оказания услуг, в связи с чем в иске было отказано.

Поскольку судебные акты, которыми спорные договоры были признаны недействительными, отменены, суд полагает, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017 по делу № А45-26679/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» (ИНН <***>) к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере в размере 352800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13620,40 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                        С.Г. Зюзин