Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А19-16946/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-16946/2025
г. Иркутск
02 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коровкиной А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самцовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города Тулуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, мкр. Угольщиков, д. 44)

к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «Город Тулун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665268, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению жилого дома,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города Тулуна» (далее – истец, ООО «Коммунальные системы города Тулуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «Город Тулун» (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <...> (далее – жилой дом № 3а) в размере 2 138 рублей 34 копеек, а именно: 1 805 рублей 80 копеек – основного долга за период с 21.12.2023 по 31.07.2024, 332 рубля 54 копейки – неустойки.

В обоснование исковых требований ООО «Коммунальные системы города Тулуна» ссылается на то, что в период с 21.12.2023 по 31.07.2024 являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного жилого дома, находящегося в собственности муниципального образования г. Тулун, в связи с чем на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного в жилой дом ресурса.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся суммы основного долга и неустойки истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве исковые требования не признал, сославшись на признание жилого дома № 3а непригодным для проживания согласно постановлению администрации муниципального образования г. Тулун № 168 от 17.01.2020, а также указав на направление в адрес ООО «Коммунальные системы города Тулуна» уведомления о необходимости прекратить оказание коммунальных услуг в отношении жилого дома.

Администрация ссылается на то, что жилой дом № 3а находится в разрушенном состоянии, а 08.05.2024 ответчиком заключен договор № 12 на выполнение работ по сносу жилого дома.

Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка в судебное заседание истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, спор в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Коммунальные системы города Тулуна» на основании постановления администрации городского округа муниципального образования г. Тулун № 1488 от 17.08.2021 и № 1489 от 17.08.2021, являясь гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги по подаче через присоединенную сеть холодного, горячего водоснабжения, услуги по водоотведению и теплоснабжению на территории муниципального образования г. Тулун.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), жилой дом № 3а (кадастровый номер 38:30:011402:847) с 21.12.2023 находится в собственности муниципального образования г. Тулун.

Как указывает истец, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении жилого дома № 3а, в период с 21.12.2023 по 31.07.2024 им оказаны услуги по подаче холодной воды, в связи с чем им выставлены и направлены ответчику счет-фактура и акты об оказании услуг № 02-000655 от 31.08.2024 на сумму 1 805 рублей 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 640 от 14.06.2025 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги в размере 1 805 рублей 80 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также положениями параграфа 6 главы 30 указанного Кодекса о договорах энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Между тем, в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределяя бремя доказывания, суд считает, что в отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения, именно истец, как ресурсоснабжающая организация, должен доказать факт оказания услуг по подаче коммунального ресурса в жилое помещение ответчика. На администрацию не может возлагаться обязанность доказывания отрицательного факта (отсутствия подачи холодной воды).

Как следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа муниципального образования г. Тулун № 168 от 17.01.2020 жилое помещение, расположенное по адресу: <...> признано непригодным для проживания.

На основании Постановления Правительства Иркутской области № 556-пп от 17.07.2019 «О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 года на территории Иркутской области, мер социальной поддержки по обеспечению жильем» между муниципальным образованием «город Тулун» в лице администрации и ФИО1 заключен договор о безвозмездном отчуждении недвижимого имущества от 19.12.2023, по условиям которого жилой дом по адресу: <...> безвозмездно передан в собственность муниципального образования.

Так как указанное постановление Правительства Иркутской области, направлено на реализацию мер социальной поддержки по обеспечению жильем лиц, утратившим жилье в результате стихийного бедствия, указанный договор от 19.12.2023 по передаче в муниципальную собственность непригодного для проживания дома заключен в целях предоставления жилья либо социальной выплаты на его приобретение.

Таким образом, после наводнения, произошедшего июне - июле 2019 года, указанный жилой дом является непригодным для проживания, находится в разрушенном состоянии, доказательства, свидетельствующие о наличии в нем проживающих и потребление ими в спорный период коммунального ресурса в материалы дела не представлены.

Согласно пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Потребление коммунальных ресурсов в соответствующем жилом помещении, в частности холодной воды, опосредовано целями обеспечения прав жильцов на нормальные условия жизнедеятельности и благоприятную среду проживания. Только в случае фактического потребления ресурсов на собственника помещения может быть возложена обязанность по его уплате.

В рассматриваемом случае, действия муниципального образования г. Тулун по принятию жилого дома в собственность, направлены не на получение ответчиком права пользования данным имуществом, а совершены во исполнение требований закона с целью получения титула собственника аварийного имущества для его последующего демонтажа. Подобная ситуация не предполагает проживание граждан в жилом помещении, признанным не пригодным для этого, и в отношении которого решается вопрос о его демонтаже (сносе).

Ответчиком представлены пояснения о том, что после приема жилого дома в муниципальную собственность в адрес истца им направлено письмо № 66 от 10.01.2024 с просьбой прекратить в отношении данного дома отпуск холодной воды.

Принимая во внимание представленные ответчиком сведения, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что отсутствовала возможность поставки истцом ресурса и оказания услуг по холодному водоснабжению в спорный период в дом по вышеуказанному адресу.

Поскольку истцом какие-либо доказательства в опровержение вышеуказанных обстоятельств не представлены, как и не доказан факт поставки холодной воды в жилое помещение, суд, оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные документы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленной сумме.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей возлагаются на истца, как лицо, не в пользу которого принять судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                         А.О. Коровкина