Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А17-375/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-375/2019
15 августа 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геодата» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228 151,22 руб. за период с 23.01.2016г. по 16.04.2019г. и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 6 250 000 руб. за период с 17.04.2019г. по день исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2017,

установил:

ООО «Геодата» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «ДорСтройСервис» о взыскании на основании ст. 309, 395 Гражданского кодекса РФ 1 597 361 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2016 по 23.01.2019, начиная с 24.01.2019 - процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 6 250 000 руб. 00 копеек по день фактического исполнения судебного акта.

После уточнения позиции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 07.08.2019 ООО «Геодата» окончательно сформулировало исковые требования и просило взыскать с ООО «ДорСтройСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228 151,22 руб. за период с 23.01.2016г. по 16.04.2019г. и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 6 250 000 руб. за период с 17.04.2019г. по день исполнения судебного акта.

Заявление истца об уточнении исковых требований по правилам статей 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228 151,22 руб. за период с 23.01.2016г. по 16.04.2019г. и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 6 250 000 руб. за период с 17.04.2019г. по день исполнения судебного акта.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указал, что согласно условиям спорных договоров окончательный срок оплаты наступил не ранее 30.11.2016 (то есть не ранее получения положительного заключения экспертизы по материалам инженерно-геодезических изысканий), в связи с чем проценты подлежат начислению, начиная с 01.12.2016, а не с 23.01.2016 как указывает истец в исковом заявлении. К отзыву приложен контррасчет процентов за период с 01.12.2016 по 16.04.2019 на сумму 1 228 151,22 руб.

Ответчик в судебное заседание 07.08.2019 после отложения не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения спора.

Спор рассмотрен по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между спорящими обществами 28.10.2015 заключены четыре договора №№ 281015-1, 281015-2, 281015-3, 281015-4 (далее Договоры, спорные договоры), по условиям которых истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по инженерно-геодезическим, инженерно-экологическим и инженерно-геологическим изысканиям. В соответствии с условиями спорных договоров истец выполнил работы в полном объеме и передал заказчику по актам от 27.12.2015.

Согласно пункту 3.7. Договоров расчет за выполненную работу производится после сдачи истцом технического отчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение пяти банковских дней. Пунктом 3.2 Договоров определен порядок оплаты, в том числе установлено, что окончательный платеж заказчик перечисляет подрядчику после получения им положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по материалам инженерно-геологических изысканий.

Полученное положительное заключение экспертизы № 34-1-1-1-0131-16 государственного автономного учреждения Волгоградской области «Управление государственной экспертизы проектов» датировано 29.11.2016.

ООО « ДорСтройСервис» не придерживалось согласованного в Договорах порядка и сроков оплаты работ, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 1 228 151,22 руб. за период с 23.01.2016 по 16.04.2019.

Отказ ООО «ДорСтройСервис» от оплаты установленной денежной суммы по Договорам побудили истца обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком имела место договоренность о выполнении подрядных работ (глава 37 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 названного Кодекса).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2018 по делу №А17-1411/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Геодата», с ООО «ДорСтройСервис» в пользу ООО «Геодата» взыскано 6 250 000 рублей 00 копеек долга по спорным Договорам.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2018 по делу № А17-1411/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» - без удовлетворения.

Законность указанных судебных актов подтверждена постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2019.

Согласно пункту 5.1. Договоров, за нарушение условий настоящего договора, виновная сторона Заказчик или Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За нарушение сроков оплаты по договорам истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел начисление процентов в уточненном размере 1 228 151,32 руб. за период с 23.01.2016 по 16.04.2019.

Проверив расчет процентов истца, суд приходит к выводу о его правильности, однако считает необходимым указать правильный период взыскания процентов – с 01.12.2016 по 16.04.2019, исходя из пункта 3.2 спорных Договоров.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в отношении уточненной суммы иска подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 927 руб., что подтверждается платежным поручением №42 от 23.02.2019, а также истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1 047 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Геодата» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ДорСтройСервис» в пользу ООО «Геодата» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228 151,22 руб. за период с 01.12.2016г. по 16.04.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6 250 000 руб. за период с 17.04.2019г. по день исполнения судебного акта, и 22 277 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Возвратить ООО «Геодата» из федерального бюджета 5 650 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 42 от 23.02.2019г.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.