Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А56-108092/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108092/2017
25 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМБРЕЛЛА АЛЬЯНС" (адрес: Россия 347900, г ТАГАНРОГ, РОСТОВСКАЯ обл, ул ПЕТРОВСКАЯ 80, ОГРН: 1166196079060);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВАЯ НАЦИЯ" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 49/А/17-Н, ОГРН: 1167847392052);

о взыскании 739202 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 08.12.2017,

- от ответчика: ФИО3, директор, решение №1 от 03.10.2016, ФИО4 по доверенности от 05.04.2018,

установил:

ООО "АМБРЕЛЛА АЛЬЯНС" (далее истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ЗДОРОВАЯ НАЦИЯ" (далее ответчик, Заказчик) 462 855 руб. задолженности, 276 347 руб. 15 коп. штрафа.

Истец поддержал заявленные требования. Представители ответчика иск не признали, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв. 10.05.2018 года заседание продолжено.

26.05.2017 года стороны заключили договор по разработке программного обеспечения и услугам консультирования № RU/02808166/523 от 26.05.2017 года (далее Договор).


В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель предоставляет консультационные услуги и услуги по разработке программного обеспечения для Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ Исполнителя и уплатить цену договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость услуг (работ) составляет 2 000 рублей за 1 час оказания услуг (выполнения работ). Общая сумма Договора складывается из стоимости актов выполненных работ для Заказчика (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора после подписания Акта о выполнении этапа работ, стоимость работ должна быть перечислена в адрес Исполнителя в полном объеме не позднее 15 календарных дней с момента подписания Акта.

Истец оказал услуги по трем Актам на общую сумму 462 855 рублей:

Акт № 101 от 10 июля 2017 года на сумму 131 195 рублей; Акт № 1 от 24 июля 2017 года на сумму 191 000 рублей; Акт № 8 от 08 августа 2017 года на сумму 140 660 рублей.

Ответчиком не была произведена оплата за оказанные услуги. Размер задолженности составляет 462855 рублей.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости работ, срок проведения которой установлен пунктом 3.1 настоящего Договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю штраф в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы, согласно Акту выполненных работ, за каждый день просрочки.

Обязанность Заказчика по уплате штрафа возникает в случае направления ему исполнителем соответствующего требования.

По расчету истца размер штрафа составляет 276347,15 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик не оспаривает заключения Договора с истцом.

В качестве доказательства истцом были представлены Акты № 101 от 10 июля 2017 года на сумму 131 195 рублей; Акт № 1 от 24 июля 2017 года на сумму 191 000 рублей; Акт № 8 от 08 августа 2017 года на сумму 140 660 рублей, подписанные со стороны ответчика и скрепленные печатью ООО "ЗДОРОВАЯ НАЦИЯ".

Согласно п.11.2 Договора факсимильные и электронные копии настоящего Договора, технического задания и актов выполненных работ приравниваются к оригиналам.

Ответчик не заявил о фальсификации названных актов, не представил доказательств в их опровержении.

Суд принимает Акт № 101 от 10 июля 2017 года на сумму 131 195 рублей; Акт № 1 от 24 июля 2017 года на сумму 191 000 рублей; Акт № 8 от 08 августа 2017 года на сумму 140 660 рублей, в качестве достоверных доказательств оказания услуг по Договору.

Согласно п.2 Договора условием оплаты за оказанные услуги является предоставление актов.

По оценке суда отсутствие заявок на оказание услуг не отрицает доказанности оказания услуг ответчику на общую сумму 462855 рублей.

Пунктом 3.4. Договора в случае просрочки оплаты стоимости работ, срок проведения которой установлен пунктом 3.1 настоящего Договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю штраф в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы, согласно Акту выполненных работ, за каждый день просрочки. Обязанность Заказчика по уплате штрафа возникает в случае направления ему исполнителем соответствующего требования.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер штрафа по трем Актам составляет 276347,15 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

С учетом приведенного анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, доводы ответчика суд не находит обоснованными и не принимает.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМБРЕЛЛА АЛЬЯНС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВАЯ НАЦИЯ" 462855 руб. 00 коп. задолженности, 276347 руб. 15 коп. штрафа, 17784 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяРадынов С.В.