Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А53-38296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38296/17
05 марта 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «05» марта 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» ИНН <***>. ОГРН <***>

о взыскании 958 976,07 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 27.10.2015,

от ответчика: представитель не явился, извещён.



установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 866 231,67 руб. долга, 92 744,40 руб. – законной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 179,52 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, дал пояснения по расчёту исковых требований.

Представитель ответчика явку в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения истца, суд установил, что 29.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Альянс» подал в ПАО Сбербанк в лице Дополнительного офиса № Ростовского отделения № 5221 заявление о присоединении к Договору-конструктору № (правилам банковского обслуживания) (далее - ИБО).

Во исполнение заключенного договора клиенту открыт расчетный счет № <***>, с клиентом заключен договор № ЕД5221/0553/0004060 о предоставлении услуг с использованием системы ДБО. Условия договора размещены на общедоступном официальном сайте ОАО "Сбербанк России" по ссылке www.sberbank.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Байка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

07.10.2016 произведено перечисление на сумму 86 905 000 руб. со счета ООО «Альянс» на счета физических лиц.

10.10.2016 произведено частичное погашение задолженности на сумму 2 818,33 руб. со счета ООО «Альянс».

За ответчиком по уплате комиссии за перечисление средств со счета ЮЛ и ИП на счет ФЛ образовалась с 08.10.2016 задолженность в размере 886 231,67 руб.

Также, за период с 08.10.2016 по 27.11.2017 истцом начислена неустойка в размере 92 744,40 рублей.

В связи с чем, согласно, расчету задолженности по договору БС № <***> от 29.05.2014 по состоянию на 27.11.2017 долг ООО «Альянс» составил 958 976,07 рублей, из которых основной долг - 866 231,67 руб., неустойка - 92 744,40 руб.

Неоплата долга ответчиком послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 846 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу пункта 6.1 договора, плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими па день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы.

Согласно тарифам и услугам, оказываемым клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на территории Ростовской области, Краснодарского края и Республики Адыгея от 17.07.2017 стоимость услуги за перечисление средств со счета юридического лица (далее –ЮЛ) (в том числе индивидуального предпринимателя – далее ИП) на счет физического лица (далее-ФЛ) (в том числе на счета карт и перечислений на счета 40817,открытые без привязки к банковским картам) составляет 1 % от суммы, минимум 50 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом в материалы дела документами: договором банковского счета, Выпиской по счету № <***> за период с 29.05.2014 по 27.11.2017 и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие неоплаченной в полном объеме задолженности ответчика перед истцом в размере 866 231,67 руб.

Ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании суммы задолженности в размере 866 231,67 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 92 744,40 руб. за период с 08.10.2016 по 27.11.2017.

Фактически истцом заявлено требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, удовлетворяя заявленное требование, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании процентов обосновано расчетом, начисление процентов произведено на период просрочки платежа.

Возражений ответчиком не представлено по расчету процентов.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность в размере 866 231,67 руб., неустойку в размере 92 744,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 179,52 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Г. Танова