Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А74-16526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16526/2018
14 ноября 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 635 956 рублей 97 копеек

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 14.09.2018.

Публичное акционерное общество «Красноярский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» о взыскании 1 405 175 рублей 37 копеек долга, в том числе: 596 666 рублей 57 копеек долга по договору аренды недвижимого имущества от 01.11.2015 № КХ-156/15 за период с 01.11.2015 по 29.04.2016; 596 666 рублей 57 копеек долга по договору аренды оборудования от 01.11.2015 № КХ-184/15 за период с 01.11.2015 по 29.04.2016; 39 290 рублей 40 копеек по договору аренды транспортных средств от 01.03.2016 № КХ-12/16 за период с 01.03.2016 по 20.10.2017; 172 551 рубля 83 копеек по договору поставки от 03.08.2015 № КХ-179/15.

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 исковые требования ПАО «Красноярский хлеб» к ООО «Мельница» о взыскании 769 218 рублей 40 копеек долга по договорам от 01.11.2015 № КХ-156/15, от 03.08.2015 № КХ-179/15 выделены в отдельное производство, делу присвоен номер А74-18167/2018. Дело № А74-18167/2018 передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31 октября 2018 года объявлялся перерыв 07 ноября 2018 года, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Присутствовавший в судебном заседании до перерыва представитель истца требования поддержал. Ответчик отзыв на иск не направил.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания не явились, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Публичное акционерное общество «Красноярский хлеб» (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Мельница» (арендатор) 01.11.2015 заключили договор аренды оборудования № КХ-184/15, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование, состав и количество которого указаны в акте приёма-передачи (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 4.1. договора арендная плата за пользование оборудованием составляет 100 000 рублей в месяц, подлежит внесению в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Акт приёма-передачи от 01.11.2015 подтверждает факт передачи оборудования обществу с ограниченной ответственностью «Мельница».

Соглашением от 29.04.2016 договор аренды оборудования от 01.11.2015 № КХ-184/15 сторонами расторгнут с 30.04.2016.

Публичное акционерное общество «Красноярский хлеб» (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Мельница» (арендатор) 01.03.2016 заключили договор аренды № КХ-12/16, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство MAN TGS 33/440 6х4 BBS-WW, идентификационный номер (VTN): WMA26WZZ9DP044915; ПТС 77YH 507594; модель, № двигателя D2066LF69 50534941303502; государственный регистрационный знак Y500MK124.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 2000 рублей в месяц, вносится в срок не позднее 10 дней по истечении очередного месяца аренды.

Акт приёма-передачи от 01.03.2016 подтверждает факт передачи транспортного средства обществу с ограниченной ответственностью «Мельница».

Невнесение ответчиком арендных платежей за пользование имуществом в период с 01.11.2015 по 20.10.2017 послужило основанием для обращения в суд настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

С учётом положений статей 606, 608, 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли взаимные права и обязанности из договора аренды, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи арендованного имущества истцом в пользование ответчику не оспорен ответчиком.

Ответчик доказательства внесения арендных платежей в период с 01.11.2015 по 29.04.2016 по договору аренды недвижимого имущества от 01.11.2015 № КХ-156/15 в сумме 596 666 рублей 57 копеек и в период с 01.03.2016 по 20.10.2017 по договору аренды транспортных средств от 01.03.2016 № КХ-12/16 в сумме 39 290 рублей 40 копеек не представил.

Поскольку ответчик расчёт истца не оспорил, доказательства внесения платежей не представил, требование истца о взыскании с ответчика 635 956 рублей 97 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 15 719 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска представлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мельница» в пользу публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» 635 956 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мельница» в доход федерального бюджета 15 719 (пятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко