Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А84-2318/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2318/21
25 августа 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена «19» августа 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено «25» августа 2021 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 15.04.2021 исх. № 287

Государственного унитарного предприятия «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314920434707962, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

представителя истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.11.2020

ответчик, извещённый надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3

установил:

Государственное унитарное предприятие «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) в пользу истца задолженности в размере 3600,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением от 21.04.2021 заявление принято к производству суда.

Сведения, исковое заявление и приложенные документы размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Определение от 21.04.2021, направленное в адрес ответчика возращено органом связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.


Определением от 21.06.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение от 21.06.2021 получено ответчиком 28.06.2021.

Определением от 08.06.2021 произведена замена судьи Васильченко О.С. по делу №А84-2318/2021 на судью Ражкова Р.А.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 19.08.2021 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 28.07.2021.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд располагает сведениями о том, что ответчик извещён надлежащим образом о начавшемся процессе: уведомление о вручении почтового отправления № 29901160037323.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 августа 2019 года между ГУП «Управляющая компания оптово- розничных, торговых комплексов Севастополя» (Управляющая рынком компания) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) был заключен договор о предоставлении торгового места на розничном рынке № 04030125 (далее - Договор № 04030125).

В соответствии с п.1.1 Договора № 04030125 Управляющая рынком компания передает, а Продавец принимает во временное пользование за плату торговое место, находящееся на территории рынка «Вещевой» 5 км по адресу: <...>.

В соответствии с п.1.2. по Договору № 04030125 передается торговое место № 04030125 площадью 6 м.кв., для реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно п.3.1. Договора № 04030125 стоимость услуги по предоставлению торгового места определяется из расчета 300 рублей, в том числе НДС 50 рублей, в месяц за один м.кв. и составляет 1 800 руб., в том числе НДС 300 руб. в месяц.

В связи с изданием Указа Губернатора от 17.03.2020 г. «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», Управляющей рынком компанией определён порядок внесения платы за торговые места в размере 50% в период с 01.05.2020 г. - 30.06.2020 г.

В период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г., (в связи с нахождением индивидуального предпринимателя на самоизоляции, начисления в период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. предпринимателем не производились).

Управляющей рынком компанией за услуги по предоставлению торгового места по договору 04030125 было начислено 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, Продавцом была произведена частичная оплата услуг по предоставлению торгового места, в размере 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в связи с чем у Продавца образовалась задолженность в общем размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб.

Расчет начисления с 01.08.2019 г. по 31.12.2020 г. по договору № 04030125:

Стоимость предоставления торгового места составляет 1800,00 руб. в месяц (начислено ежемесячно с августа 2019 г. по декабрь 2020г.) (апрель2020 г- самоизоляция),

1800,00 руб. х 8 мес. = 14400,00 руб.(начислено в период с 01.08.2019 по 31.03.2020г),

900,00 руб. х 2 мес. =1800,00 руб. (начислено в период с 01.05.2020 по 30.06.2020г),

1800,00 руб. х 6 мес. =10800,00 руб.(начислено в период с 01.07.2020 по 31.12.2020г),

27000.00 руб.-23400,00 руб.(всего оплачено Продавцом)=3600,00 руб.

С целью погашения индивидуальным предпринимателем ФИО1 образовавшейся задолженности, в адрес Ответчика 04.03.2021 г. была направлена претензия исх. № 160 на сумму 3 600,00 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, установленный судом ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 (Две тысячи) рублей.

Истец при обращении с иском уплатил указанную сумму государственной пошлины по платёжному поручению № 629 от 15.04.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» по заявлению от 15.04.2021 исх. № 287 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314920434707962, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков