Решение от 30 января 2023 г. по делу № А27-20764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20764/2022
город Кемерово
30 января 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Новосибирская область, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА ИМ.С.Д.ТИХОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий)

о взыскании 4 191 руб. 73 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА ИМ.С.Д.ТИХОВА» о взыскании задолженности в размере 1 197 636 руб. по договору поставки №22788 от 18.04.2017, 4 191 руб. 73 коп неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылкам на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя и об отказе от иска в части основного долга в размере 1 197 636 руб. в связи с оплатой.

Производство по делу в части взыскания суммы основной задолженности подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК, в связи с отказом от требований.

От ответчика поступило заявление о признании неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «КУЗБАССТЕХСЕРВИС» (поставщик) и ООО «ШАХТА ИМ.С.Д.ТИХОВА» (покупатель) заключен договор поставки №22788 от 18.04.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью / приложениями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В раках договора поставки между сторонами была заключена спецификация №37 от 09.08.2022, в котором были согласованы условия поставки, в т.ч. форма оплаты: 100% от общей стоимости товара перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после поставки товара (с момента подписания товарной накладной, УПД). В соответствии с пунктом 3 спецификации №37 от 09.08.2022 поставка товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания данной спецификации обеими сторонами. Спецификация подписана 30.08.2022.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 10.01.2020 к договору поставки №22788 от 18.04.2017 за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,01 % от неоплаченной покупателем стоимости товара за каждый день прострочки оплаты.

В рамках договора поставки истцом 30.08.2022 был поставлен товар на сумму 1 197 636 руб. на основании УПД №134 от 30.08.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предварительно в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №134 от 07.10.2022 об оплате имеющейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчиком было произведено погашение задолженности в размере 1 197 636 руб. (п/п №7221 от 18.11.2022, №7850 от 15.12.2022) за товар, полученный по УПД №134 от 30.08.2022, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате в установленный спецификацией срок исполнены не были, истцом в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 10.01.2020 к договору поставки №22788 от 18.04.2017 начислена пеня в размере 4 191 руб. 73 коп. за период с 30.09.2022 по 03.11.2022.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в части неустойки в размере 4 191 руб. 73 коп.

Заявление о признании подписано представителем ответчика по доверенности от 11.08.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 930,74 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска в части основанного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием исковых требований в части взыскания неустойки, государственная пошлина относится на ответчика в размере 26,18 руб., в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина в размере 61,08 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 197 636 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАХТА ИМ.С.Д.ТИХОВА» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>) 4 191 руб. 73 коп. неустойки, а также 24 956 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 61 руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 742 от 03.11.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова