Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А66-16072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-16072/2018
г. Тверь
17 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Тверской области, г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром», г. Тверь

о взыскании 608 375 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство лесного хозяйства Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2010 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.01.2011 г.) о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в размере 608 375 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск оспорил.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 03.12.2018 года объявлен перерыв до 06.12.2018 года до 14 час. 30 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

После перерыва 06.12.2018 года в 14 час. 30 мин. судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «Эколеспром», г. Тверь провести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков в соответствии с правилами Пожарной безопасности в лесах, в срок не позднее 15 апреля 2019 года на следующих участках:

- квартал 202 выдел 28 на площади 4 га Северного Кушалинского участкового лесничества;

- квартал 207 выдел 11 на площади 3,4 га Северного Кушалинского участкового лесничества.

А также обязании общества с ограниченной ответственностью «Эколеспром», г. Тверь вывезти оставленную на лесосеке древесину в срок не позднее 15 апреля 2019г. на следующих участках:

- 82,94 м3 в квартале 202 выдел 28 Северного Кушалинского участкового лесничества;

- 12 м3 в квартале 207 выдел 11 Северного Кушалинского участкового лесничества;

- 6,9 м3 в квартале 207 выдел 16 Северного Кушалинского участкового лесничества;

- 24,5 м3 в квартале 207 выдел 17 Северного Кушалинского участкового лесничества.

Заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

В уточненной формулировке представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между департаментом лесного комплекса Тверской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эколеспром» (арендатор) 22 июня 2011 года заключен договор № 82 аренды лесного участка.

По условиям указанного договора аренды арендатор принял во временное пользование лесной участок общей площадью 19 911, 7 га с целью заготовки древесины.

Согласно п. 3.4.6 договора арендатор обязан ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию.

В целях пожарной безопасности осуществлять:

- противопожарное обустройство лесов, строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, прокладку просек, противопожарных разрывов;

- создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарные техника и оборудование, пожарное снаряжение и другое), содержание этих систем, средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности;

- наблюдение за пожарной опасностью в лесах. С целью своевременного обнаружения лесных пожаров, путем патрулирования лесных участков должностными лицами арендатора;

- иные меры пожарной безопасности в лесах (п. 3.4.8 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора в случае нарушения правил заготовки древесины, правил ухода за лесами, правил санитарной безопасности в лесах арендатор уплачивает неустойки в следующих размерах:

а) оставление недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – 4-кратная средняя стоимость 1 кбм. древесины по данной лесосеке за оставленную на корню древесину;

б) оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев – свыше 4-х месяцев, ежемесячно 1-кратная средняя стоимость за 1 кбм. древесины по данной лесосеке на объем невывезенной в срок или оставленной аварийной древесины;

в) неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней); непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели. А также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам плюс шириной 50 метров; оставление завалов и срубленных зависших деревьев – 5-кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по расчетно-технологическим картам, составленным соответствующим лесничеством.

16 мая 2018 года лесничим Кушалинского участкового лесничества ФИО4 проведен осмотр места осуществления лесосечных работ, расположенных на территории в квартале № 202 выдела № 28, в результате которого установлено неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, оставление невывезенной древесины, оставление расстроенного недоруба.

Также 16 мая 2018 года помощником лесничего Кушалинского участкового лесничества ФИО5 проведен осмотр места осуществления лесосечных работ, расположенных на территории в квартале № 207 выдела № 11, 16, 17, в результате которого установлено неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, оставление невывезенной древесины.

истцом произведен расчет неустойки в размере 608 375 руб. 00 коп. и направлена претензия от 29.05.2018 № 229 с предложением уплатить неустойку и устранить допущенные нарушения в срок до 01.07.2018 года.

Неисполнение претензии явилось основанием для обращения в суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

С 01 января 2007 года на территории Российской Федерации был введен в действие новый Лесной кодекс РФ (Федеральный закон № 200-ФЗ от 04 декабря 2006 года), содержащий ряд нововведений в области регулирования лесных правоотношений, по сравнению с ранее действовавшим лесным законодательством. Лесной кодекс РФ предусматривает, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, подлежат регулированию гражданским и земельным законодательством, если иное не установлено данным Кодексом и другими федеральными законами (статья 3 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено этим Кодексом.

В конкретном случае обязательства возникают из двухстороннего договора от 22.06.2011 года № 82, условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом РФ к данному виду сделок.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения ответчиком обязательств, определенных договором аренды лесного участка от 22.06.2011 года № 82, подтверждается актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 16.05.2018 г. Замечаний по вышеуказанным актам суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдения условий заготовки древесины, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в разделе 4 договора сторонами было предусмотрено начисление неустойки за выявленные несоответствия.

В случае нарушения правил заготовки древесины, правил ухода за лесами, правил санитарной безопасности в лесах арендатор уплачивает неустойки в следующих размерах (п. 4.3 договора):

а) оставление недорубов - 4 кратная средняя стоимость 1 м3 древесины по данной лесосеке за оставленную на корню древесину;

б) оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев – свыше 4-х месяцев, ежемесячно однократная средняя стоимость за 1 м3 древесины по данной лесосеке на объем не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины;

в) неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов и срубленных зависших деревьев – 5 кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по расчетно-технологическим карта, составленным соответствующим лесничеством.

Истец, руководствуясь данными положениями договора начислил 608 375 руб. 00 коп. неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки полностью соответствует положениям действующего законодательства РФ и условиям договора аренды. В подтверждение показателей, применяемых при расчете, истцом представлена технологическая карта, схема расположения расстроенного недоруба, ведомость материально-денежной оценки лесосек, актами осмотра мест рубок от 16.05.2018 года. Данный расчет, его арифметическая часть ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 608 375 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.6 договора аренды лесного участка 22.06.2011 года № 82 уплата неустоек не освобождает Арендатора от устранения нарушений в установленный Арендатором срок.

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств устранения выявленных нарушений.

В связи с чем, требование истца об обязании ответчика провести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков в соответствии с правилами Пожарной безопасности в лесах, в срок не позднее 15 апреля 2019 года на следующих участках:

- квартал 202 выдел 28 на площади 4 га Северного Кушалинского участкового лесничества;

- квартал 207 выдел 11 на площади 3,4 га Северного Кушалинского участкового лесничества.

А также требование об обязании ответчика вывезти оставленную на лесосеке древесину в срок не позднее 15 апреля 2019г. на следующих участках:

- 82,94 м3 в квартале 202 выдел 28 Северного Кушалинского участкового лесничества;

- 12 м3 в квартале 207 выдел 11 Северного Кушалинского участкового лесничества;

- 6,9 м3 в квартале 207 выдел 16 Северного Кушалинского участкового лесничества;

- 24,5 м3 в квартале 207 выдел 17 Северного Кушалинского участкового лесничества заявлено правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина возлагается на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета в размере 21 168 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167 — 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколеспром», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 608 375 руб. 00 коп. неустойки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эколеспром», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) провести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков в соответствии с правилами Пожарной безопасности в лесах, в срок не позднее 15 апреля 2019 года на следующих участках:

- квартал 202 выдел 28 на площади 4 га Северного Кушалинского участкового лесничества;

- квартал 207 выдел 11 на площади 3,4 га Северного Кушалинского участкового лесничества;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эколеспром», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) вывезти оставленную на лесосеке древесину в срок не позднее 15 апреля 2019г. на следующих участках:

- 82,94 м3 в квартале 202 выдел 28 Северного Кушалинского участкового лесничества;

- 12 м3 в квартале 207 выдел 11 Северного Кушалинского участкового лесничества;

- 6,9 м3 в квартале 207 выдел 16 Северного Кушалинского участкового лесничества;

- 24,5 м3 в квартале 207 выдел 17 Северного Кушалинского участкового лесничества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколеспром», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 21 168 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина