Резолютивная часть решения от 16 июля 2018 г. по делу № А16-1254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А16-1254/2018
г. Биробиджан
16 июля 2018 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 п. Смидович» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 795 рублей 83 копеек, из которых: 593 рубля 14 копеек - задолженность по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № ТО-272 от 30.12.2016 за декабрь 2017 года, 4 202 рубля 69 копеек – задолженность по договору на пультовую охрану объекта № ПТ-069 от 30.12.2016 за период с октября по декабрь 2017 года,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 5 п. Смидович» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 795 рублей 83 копейки, из которых: 593 рубля 14 копеек - задолженность по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № ТО-272 от 30.12.2016 за декабрь 2017 года, 4 202 рубля 69 копеек – задолженность по договору на пультовую охрану объекта № ПТ-069 от 30.12.2016 за период с октября по декабрь 2017 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.


Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья

М.А. Козырева