Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А26-300/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-300/2023
г. Петрозаводск
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения принята 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хе Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом»

к Администрации Суоярвского муниципального округа

о взыскании 86 845 руб. 20 коп.

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом», - не явился;

от ответчика, Администрации Суоярвского муниципального округа, - не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом» (далее – ООО «Компания Блоссом», общество) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия к Администрации муниципального образования «Суоярвский район» с иском о взыскании 86 845 руб. 20 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 69 503 руб. 96 коп., пени в сумме 17 341 руб. 24 коп. за период с 28.03.2020 по 20.12.2022.

Определением суда от 10.02.2023 произведена замена ответчика, Администрации муниципального образования «Суоярвский район», на его правопреемника – Администрацию Суоярвского муниципального округа.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик в отзыве от 13.03.2023 №1755/СУО-и, не оспаривая факт поступления товара, не согласен с размером пеней. Со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) указал, что с 01.04.2022 до окончания срока моратория, то есть, до 01.10.2022 начисление неустойки не производится.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Компания Блоссом» (Поставщик) и Администрацией муниципального образования «Суоярвский район» (Заказчик) заключен контракт № 38/2019/0106300011119000070 от 20.12.2019 (далее - Контракт), согласно которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке картриджей для офисной техники (далее — Товар), а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 Контракта Поставщик осуществляет поставку Товара в течение 10 календарных дней с момента заключения Контракта.

10.01.2020 Поставщик поставил Заказчику часть товара с подписанными со стороны Поставщика следующими документами:

Счет № КБ-0002593 от 25.12.2019;

Товарная накладная № КБ-0002072 от 25.12.2019;

Счет-фактура № КБ-0002072 от 25.12.2019;

Акт приема-передачи товаров.

19.02.2020 Поставщик заменил товар ненадлежащего качества и допоставил оставшуюся часть товара, т.е. Поставщик поставил товар на сумму 69 503,96 руб., и Заказчик в письме № 4118 от 11.06.2021 подтвердил факт получения товара в полном объеме и надлежащего качества.

В силу пункта 2.4 Контракта Заказчик оплачивает стоимость Товара вбезналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком предоставленных Поставщиком счетов-фактур (счетов), товарных накладных.

Поставленный товар Администрацией в согласованный контрактом срок не оплачен, в результате чего за ней образовалась задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме 69 503 руб. 96 коп.

20.05.2021 ответчику направлена претензия №505-05/21 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 69 503 руб. 96 коп. подтверждается товарной накладной 19.02.2020 и письмом Администрации от 11.06.2021 №4118.

Доказательств оплаты долга Администрация суду не представила (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск оспорила в части размера пеней.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на общую сумму 69 503 руб. 96 коп., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование общества о взыскании с ответчика неоплаченной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В пункте 10.2 Контракта сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из ставки рефинансирования 7,5% за период просрочки с 28.03.2020 по 20.12.2022 размер пени составил 17 341,24 руб. ( 69 503 руб. 96 коп. х 998 дней х 1/300 х 7.5%).

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Что касается довода Администрации на то, что размер пеней должен быть уменьшен с учетом моратория, введенного Постановлением №497, то он не принимается судом.

По организационно-правовой форме Администрация относится к муниципальному казенному учреждению.

Постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие данного закона распространяется только на юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Соответственно, и режим моратория применим только в отношении тех субъектов, которые в принципе могут быть должниками по делам о банкротстве.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления №497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что действие Закона о банкротстве не распространяется на казенные предприятия, учреждения, политические партии и религиозные организации.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 44), разъяснения которого подлежат применению и к мораторию, введенному Постановлением № 497, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 2 Постановления №44 указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из буквального толкования приведенных положений следует, что режим моратория применяется только к тем субъектам, которые могут быть должниками по делам о банкротстве.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 65 ГК РФ казенное учреждение не может быть признано несостоятельным (банкротом), на ответчика, являющегося казенным учреждением, не распространяются последствия введения моратория, касающиеся прекращения начисления неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Суоярвского муниципального округа (186870, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Блоссом" (ОГРН:1147746443448, ИНН: <***>) 86 845 руб. 20 коп., в том числе 69 503 руб. 96 коп. – задолженность по контракту №38/2019/0106300011119000070; 17 341 руб. 24 коп. - пени за период просрочки с 28.03.2020 по 20.12.2022, а также 3 474 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Гарист С.Н.