Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А09-13447/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13447/2019
город Брянск
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскземпроект», г.Брянск,о взыскании 715 329 руб. 78 коп.В судебном заседании участвуют представители:от истца до перерыва: не явились, после перерыва: ФИО1 (доверенность от 28.24.2020 №Д-БР/17),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.01.2020) – онлайн,

установил:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 27.10.2020г.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, (далее – ПАО «МРСК Центра»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскземпроект», г. Брянск, (далее – ООО «Брянскземпроект»), о взыскании частично 50 000 руб. пени за неисполнение обязательств по договору № 4632003316 на оказание услуг по межеванию земельных участков и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранных зон в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства напряжением 0,4 кВ на территории Жуковского, Комаричского и Клетнянского районов Брянской области от 18.05.2012.

Определением арбитражного суда от 27.12.2019 исковое заявление ПАО «МРСК Центра» принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением суда от 04.02.2020 удовлетворено ходатайство ПАО «МРСК Центра» об увеличении исковых требований до 715 329 руб. 78 коп. пени за неисполнение обязательств по договору № 4632003316 от 18.05.2012 и в соответствии с ч. 5. ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

18.05.2012 между ОАО «МРСК Центра» (правопреемник ПАО «МРСК Центра, заказчик) и ОАО «Брянскземпроект» (правопреемник ООО «Брянскземпроект», исполнитель) заключен договор № 4632003316 на оказание услуг по межеванию земельных участков и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранных зон в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства напряжением 0,4 кВ на территории Жуковского, Комаричского и Клетнянского районов Брянской области, с дополнительным соглашением № 1 от 24.12.2012, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по межеванию земельных участков и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранных зон в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства напряжением 0,4 кВ на территории Жуковского, Комаричского и Клетнянского районов Брянской области (протяженность 1189,49 км) для нужд ОАО «МРСК Центра» (филиала «Брянскэнерго», согласно Техническому заданию (Приложение № 4 к настоящему договору) и Перечню услуг (Приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их (п. 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору (с изменениями согласно дополнительному соглашению № 1 от 24.12.2012) приводится перечень услуг со сроками их оказания и стоимостью. Согласно конечному пункту (6) срок установлен для проведения государственного кадастрового учета объектов недвижимости и оформления правоустанавливающих документов – в течение 76 недель с момента подписания договора, но не позднее 30.11.2013.

В приложении № 1 к договору (с изменениями согласно дополнительному соглашению № 1 от 24.12.2012) приводится перечень услуг со сроками их оказания и стоимостью. Согласно конечному пункту (6) срок установлен для проведения государственного кадастрового учета объектов недвижимости и оформления правоустанавливающих документов – в течение 76 недель с момента подписания договора, но не позднее 30.11.2013.

В силу п. 2.1.3 договора, исполнитель обязан не позднее 5 рабочих дней по окончании работ по каждому этапу, предоставить заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг, оформленный по форме Приложения № 2 к настоящему договору, отчет и счет-фактуру, оформленную по форме в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (ст. 168, ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определена в Расчете цены (Приложение № 3 к настоящему договору) и составляет 6 526 731 руб. 63 коп., в том числе НДС 99 560 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата услуг по настоящему договору производится в следующем порядке:

- подготовительный этап – 10% от суммы договора, в размере 652 673 руб. 16 коп. в течение 30 рабочих дней с момента подписания соответствующих актов;

- этап подготовки геодезических и картографических данных – 10% от суммы договора в размере 652 673 руб. 16 коп. в течение 30 рабочих дней с момента подписания соответствующих актов;

- этап полевых исследований и межевания земельных участков (определения границ территориальных зон) – 15% от суммы договора в размере 797 009 руб. 75 коп. в течение 30 рабочих дней с момента подписания соответствующих актов;

- этап изготовления документов для проведения государственного кадастрового учета объектов недвижимости и внесения сведений о границах охранных зон, в том числе согласование с Ростехнадзором (при необходимости) – 15% от суммы договора, в размере 979 009 руб. 75 коп. в течение 30 рабочих дней с момента подписания соответствующих актов;

- этап внесения сведений о границах охранных зон – в сумме 1 189 490 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания соответствующих актов;

- этап проведения государственного кадастрового учета земельных участков и оформления правоустанавливающих документов на землю – в сумме 1 576 074 руб. 24 коп. в течение 10 банковских дней с момента подписания соответствующих актов.

Ответчик обязательства по договору № 4632003316 от 18.05.2012 исполнил не в полном объеме.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае нарушения исполнителем сроков представления документов предусмотренных п. 2.1.3 настоящего договора, заказчик вправе начислить и взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,01% от суммы настоящего договора, за каждый день просрочки представления любого из документов предусмотренных п. 2.1.3 договора.

С учетом изложенного, истцом начислена пеня за период просрочки с 08.11.2016 по 08.11.2019 (1096 дней) на сумму 715 329 руб. 78 коп.

19.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить пеню (приложен кассовый чек).

В адрес истца 29.11.2019 поступил ответ на претензию, согласно которому ООО «Брянскземпроект» посчитало требования, содержащиеся в претензии неподлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик в добровольном порядке пеню не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как отмечено ранее, пунктом 5.3 договора № 4632003316 от 18.05.2012 установлено, что за нарушение исполнителем сроков представления документов заказчик взыскивает с исполнителя неустойку в размере 0,01% от суммы настоящего договора, за каждый день просрочки.

Ответчик в письменном отзыве указывает, что выполнил обязательства по договору № 4632003316 от 18.05.2012 в полном объеме, просит применить срок исковой давности.

В статье 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 данного Кодекса).

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец ссылается, что срок исковой давности не истек в силу п. 6.1 договора № 4632003316 от 18.05.2012, которой предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения обязательств по настоящему договору. Поскольку акт приема-сдачи оказанных услуг по последнему этапу сторонами не подписан, ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

Суд критически оценивает позицию истца, поскольку договором № 4632003316 от 18.05.2012г. предусмотрен определенный срок выполнения работ, а именно не позднее 30.11.2013 по последнему этапу работ (приложение № 1 к договору (с изменениями согласно дополнительному соглашению № 1 от 24.12.2012).

Соответственно после этой даты начал течь срок исковой давности, как то предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Истец обратился в суд 25.12.2019г.

Доказательств его приостановления суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по настоящему требованию.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в доход федерального бюджета 15 307 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов