Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А72-13946/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13946/2017
г. Ульяновск
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017, полный текст решения изготовлен 27.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 868 477 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2017 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

от ответчика – ФИО3, доверенность № 07/10-19 от 22.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании основного долга в размере 1 854 303 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 173 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Министерство финансов по Ульяновской области.

Представитель истца возражает.

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, рассмотрев ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» о привлечении третьего лица, считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В судебном заседании 14.11.2017г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.11.2017г. до 11 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 20.02.2017г. продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором заявитель просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 445 руб. 04 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 ПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015 между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 9255, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (п. 2.1).

Согласно п.п. 8.1, 8.3 договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действия на отношение сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за один месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 6.1, 6.6 договора, расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц. Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от Исполнителя счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в июле 2017 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 1 854 303 руб. 32 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за июль 2017 года от 31.07.2017, подписанный обеими сторонами договора без замечаний (л.д. 59).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за июль 2017 составляет 1 854 303 руб. 32 коп.

Ответчик суму долга не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 854 303 руб. 32 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по 17.11.2017 в сумме 38 445 руб. 04 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии исполнил с нарушением срока, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 38 445 руб. 04 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» о привлечении третьего лица оставить без удовлетворения.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» основной долг в сумме 1 854 303 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 445 руб. 04 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 31 685 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 242 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин