Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-80306/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80306/2020
14 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (187022, область Ленинградская, район Тосненский, городской <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Диамонд» (195426, <...>, 207, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 777 039 руб. 65 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – Истец, ФКУ ИК-3 УФСИН РФ, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диамонд» (далее – Ответчик, ООО «Диамонд», Заказчик) о взыскании 1 777 039 руб. 65 коп.

Определением суда от 12.10.2020 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель Истца и Ответчика в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Диамонд» и ФКУ ИК-3 УФСИН РФ были заключены Договоры на оказание услуг № 17/19 от 30.01.2019 и № 6/2020 от 01.01.2020 (далее – Договоры).

В соответствии с п. 1.2. указанных Договоров Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять вывод осужденных для оказания услуг по выполнению отдельных операций по изготовлению и упаковке продукции из картона (далее – услуги), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Истец указывает, что исполнил обязательства по Договорам надлежащим образом, Заказчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у Ответчика появилась задолженность по Договору № 6/2020 от 01.01.2020 в размере 909 785 руб. 26 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» определением от 23.09.2020 было оставлено без движения, поскольку в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.

Во исполнение указанного определения Истец представил односторонний Акт сверки взаимных расчетов между ФКУ ИК-3 УФСИН РФ и ООО «Диамонд» за период 2020 года, в соответствии с которым задолженность по Договору составляет 909 785 руб. 26 коп.

Определением от 12.10.2020 суд обязал Истца представить копии документов, на которых Истец основывает свои требования, для приобщения к материалам дела, а также документы подтверждающие выполнение работ/оказание услуг.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора заказчик обязан оплачивать услуги, оказанные Исполнителем не позднее 10-числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов и Акта об оказании услуг.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец не представил в суд истребуемые документы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием доказательств выполнения Истцом обязательств по Договору.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.