Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А50-23403/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.02.2022 года Дело № А50-23403/21

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Лысьвенский городской округ "Теплоэнергоремонт" (618900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Выбор" (618900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 722 537 руб. 58 коп.


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №74 от 23.12.2020 (участие посредством онлайн-заседания);

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Лысьвенский городской округ "Теплоэнергоремонт", обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Выбор", о взыскании 7 046 991 руб. 89 коп., из них 6 679 042 руб. 38 коп. задолженность за поставленную горячую воду и тепловую энергию, использованную в целях содержания общего имущества в период с января 2021 года по май 2021 года, 367 949 руб. 51 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.02.2021 по 06.09.2021 на основании п. 9.3. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

13.01.2022 истец ходатайствовал об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 6 682 423 руб. 78 коп., в части неустойки до 1 040 113 руб. 80 коп. за период с 11.02.2021 по 12.01.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ходатайство об уточнении судом было удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях с учетом уточнения. Пояс6нил, что не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение. Дал пояснения по разноске платежей, ан которые ссылался ответчик.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в материалы дела отзыв не направил. Ранее представил доказательства частичной оплаты суммы долга в размере 1 139 961 руб. 87 коп., пояснял, что ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для возможности заключения мирового соглашения.

В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения № 191-20/305 от 01.11.2020, №192-20/ТЭР от 01.11.2020, №190-20/100 от 11.11.2020, в соответствии с условиями которых истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязался производить оплату потребленных ресурсов.

В период с января по май 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела актами, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке ресурса истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

По данным истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 6 682 423 руб. 78 коп. за тепловую энергию и за горячую воду.

Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями РСТ Пермского края (л.д. 100 - 107).

Ответчик объем и стоимость ресурса не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил, однако указал, что частично оплатил задолженность в размере 1 139 961 руб. 87 коп.

Согласно пояснениям истца, оплата задолженности по платежным поручениям №619 от 25.06.2021, №603 от 16.06.2021, №431 от 27.04.2021, №432 от 27.04.2021, №512 от 26.05.2021, №434 от 27.04.2021, №435 от 27.04.2021, №620 от 25.06.2021, №433 от 27.04.2021, №602 от 16.06.2021 была внесена с указанием назначения платежа оплата по договору №192-20/ТЭР без указания номера счета для зачисления, в связи с этим оплата зачислена на счет №8603 от 30.11.2020, взыскание по которому не является предметом настоящего спора. Оплата задолженности по платежным поручениям №434 от 27.04.2021, № 435 от 27.04.2021, №620 от 25.06.2021, № 602 от 16.06.2021, №513 от 26.05.2021 была внесена с указанием назначения платежа оплата по договору №190-20/100 на счет №8606 от 30.11.2020, взыскание по которому не является предметом настоящего спора. Оплата по платежному поручению № 433 от 27.04.2021 была внесена с указанием назначения платежа оплата по договору №2-19/100-ОДН без указания номера счета для зачисления, в связи с этим оплата зачислена на счет №811 от 31.01.2021, взыскание по которому не является предметом настоящего спора.

Остальные платежи по платежным поручениям: №324 от 25.03.2021, №323 от 25.03.2021, №322 от 25.03.2021, 514 от 26.05.2021, №176 от 25.02.2021 были учтены при расчета основного долга.

Доказательств оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил законную неустойку на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", размер которой составил размере 1 040 113 руб. 80 коп. за период с 11.02.2021 по 12.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет законной неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты его полного погашения.

Требование истца о начислении неустойки до полного погашения задолженности не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 395, 544 ГК РФ.

Относительно довода ответчика о возможности заключения мирового соглашения суд поясняет, что в соответствии с части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" госпошлина по иску в размере 61 613 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Выбор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 722 537 (семь миллионов семьсот двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 58 коп., 6 682 423 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период января по май 2021 года, 1 040 113 (один миллион сорок тысяч сто тринадцать) руб. 80 коп. законной неустойки. Начислять на сумму долга 6 682 423 руб. 78 коп. пени по правилам по правилам п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 13.01.2022 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Выбор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 61 613 (шестьдесят одну тысячу шестьсот тринадцать) руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова