Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А03-7648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7648/2019
г. Барнаул
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21.10.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 25.10.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ангарск Иркутской области

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Алтайского филиала, г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 51 491 руб. 61 коп. страхового возмещения по факту смерти ФИО2 (кредитный договор № <***> от 19.01.2012), право требования которого перешло по договору уступки прав (требований) № 15072016/5 от 15.07.2016,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.09.2019,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ангарск Иркутской области (далее – истец, ООО «Траст-Западная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Алтайского филиала, г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 51 491 руб. 61 коп. страхового возмещения по факту смерти ФИО2 (кредитный договор № <***> от 19.01.2012), право требования которого перешло по договору уступки прав (требований) № 15072016/5 от 15.07.2016.

Требования мотивированы заключением истцом договора уступки права требования с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», по которому к нему перешло право требования от ответчика, застраховавшего жизнь и здоровье застрахованного лица ФИО2, выплатить страховое возмещение в связи с его смертью.

На основании части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен по месту нахождения Алтайского филиала страховой компании.

Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В сроки, установленные судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств дела, а также ходатайство об истребовании дополнительных доказательств от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница, с. Целинное», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Определением суда от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определениями от 22.07.2019 суд истребовал от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края информацию о фактах обращения за медицинской помощью ФИО2, с указанием дат обращений, выставленных диагнозов; от краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница, с. Целинное» суд истребовал информацию о фактах обращения за медицинской помощью ФИО2, с указанием дат обращений, выставленных диагнозов, а также о факте нахождения ФИО2 на диспансерном учете, с указанием заболевания и периода времени; о факте наблюдения по заболеваниям сердечно-сосудистой системы; от краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» суд истребовал копии окончательного медицинского свидетельства о смерти, акта вскрытия или выписки из акта судебно-медицинской экспертизы, проведенной по факту смерти гражданина ФИО2.

Определением от 21.08.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание с целью истребования дополнительных доказательств.

Определением от 21.08.2019 суд истребовал из краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» копии окончательного медицинского свидетельства о смерти, акта вскрытия или выписки из акта судебно-медицинской экспертизы, проведенной по факту смерти гражданина ФИО2

Определением от 16.09.2019 суд отложил судебное заседание с целью истребования дополнительных доказательств.

Определением от 16.09.2019 суд по ходатайству ответчика истребовал из краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница, с. Целинное» информацию о фактах обращения за медицинской помощью ФИО2, с указанием дат обращений, выставленных диагнозов, а также о факте нахождения ФИО2 на диспансерном учете, с указанием заболевания и периода времени; о факте наблюдения по заболеваниям сердечно-сосудистой системы за период с 19.01.2009 по 19.01.2012, акт вскрытия ФИО2.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнительный отзыв.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.01.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор, Сбербанк, Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (далее – кредитный договор). По условиям договора заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 70 000 руб. под 15,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, сроком по 25.09.2018. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Заявлением от 19.01.2012 ФИО2 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика Сбербанка в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Сбербанка.

Договор страхования был заключен заемщиком ФИО2 именно в связи с заключением кредитного договора.

Страховщик, заключая договор страхования, подтвердил, что страхование производилось в рамках «Страхование от несчастных случает и болезней заемщика ФИО2 ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России» включением ФИО2 в список застрахованных лиц, а также указанием в качестве выгодоприобретателя по данному договору при наступлении страхового случая ПАО «Сбербанк России».

Следовательно, ФИО2 в названных правоотношениях выступил застрахованным лицом. В качестве выгодоприобретателя определен ПАО «Сбербанк России».

Согласно разделу 3 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Сбербанка страховщик при наступлении страхового случая обязался выплатить страховое возмещение Сбербанку.

20.06.2016 наступила смерть застрахованного лица ФИО2, данный факт подтверждается справкой о смерти № 3 от 17.01.2019, выданной сектором ЗАГС по Целинному району управления юстиции Алтайского края.

15.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) № 15072016/5 (далее – договор цессии), на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № <***> от 19.01.2012, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии Банк передал ООО «Траст-Западная Сибирь» права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Из Акта приема-передачи прав (требований) (уточненный) от 10.08.2016 следует, что к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 51 491 руб. 61 коп.

Вместе с кредитным договором истцу передано заявление на страхование от 19.01.2012, подписанное ФИО2, в котором он выразил согласие выступить застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России». Страховщик – СОАО «ВСК».

Согласно заявлению на страхование сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) в размере 6 237 руб. за весь срок кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Следовательно, срок страхования – 60 месяцев, страховая сумма равна сумме кредита – 70 000 руб.

14.03.2019 ООО «Траст-Западная Сибирь» направило в адрес ответчика уведомление исх.№ 5852 о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО2, с приложением следующих документов: копия кредитного договора № <***> от 19.01.2012; копия заявления на страхование от 19.01.2012; копия договора об уступке прав (требований) № 15072016/5 от 15.07.2016; копия Акт приема-передачи прав (требований (уточненный) к договору уступки прав требований № 15072016/5 от 15.07.2016; копия платежного поручения № 1082 от 18.07.2016; копия справки о смерти № 3 от17.01.2019, выданной сектором ЗАГС по Целинному району управления юстиции Алтайского края.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ответчик не исполнил, 12.04.2019 истец направил ответчику претензию, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, между Сбербанком и ФИО2 был заключен кредитный договор.

Возникшие при этом между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о займе и кредите. В свою очередь, между Сбербанком (страхователем) и страховой компанией (страховщик) возникли страховые отношения по страхованию жизни и здоровья ФИО2 (застрахованное лицо).

При этом отношения названных лиц урегулированы главой 48 ГК РФ о страховании.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленного в материалы дела договора уступки прав (требований) № 15072016/5 от 15.07.2016 (пункт 1.1) усматривается, что Сбербанк уступил истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц, которые принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители), судебных актов о взыскании просроченной задолженности с физических лиц. Между тем, договор страхования, одной из сторон которого является страховая компания, в предмете договоров уступки не указан.

Исходя из буквального толкования названного пункта договоров уступки от 15.07.2016 к договорам, обеспечивающим исполнение обязательств, отнесены договоры поручительства и залога, поскольку они могут быть заключены с одной стороны цедентом, с другой – заемщиками и поручителями.

В приложении № 2 к договору уступки от 15.07.2016, являющимся реестром уступаемых прав, имеется требование об указании информации о договоре поручительства и договоре залога, как обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Приложение № 5 к договорам уступки от 15.07.2016, которым согласована форма уведомления о перемене лиц в обязательстве, предусматривает уведомление должника о состоявшейся уступке. При этом уведомление страховой компании не предусмотрено.

Доказательств направления страховой компании уведомления об уступке права требования, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договоров уступки, суд приходит к выводу о том, что Сбербанк не передал истцу право требования по договорам страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Подписывая заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, застрахованный выразил свое согласие с тем, что страховым риском по договору является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, а также установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

Согласно части 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

При этом, в части 2 статьи 934 ГК РФ указано, что договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В заявлении на страхование от 19.01.2012 ФИО2 согласился с тем, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования будет являться ПАО «Сбербанк России».

В силу статьи 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (часть 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Письменное уведомление в адрес САО «ВСК» о замене выгодоприобретателя не поступало, в дело не представлено.

Согласие застрахованного лица (его наследников) на замену выгодоприобретателя отсутствует.

Таким образом, замена выгодоприобретателя, то есть лица, имеющего право на получение страховой выплаты, в рассматриваемом деле не произошла.

Согласно договору уступки прав (требований) № 15072016/5 от 15.07.2016 ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования по просроченным кредитным договорам, по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков и заключенным Банком и заемщиками, поручителями.

Права по договору страхования, заключенному ПАО «Сбербанк России» и САО «ВСК», в рамках договора уступки прав (требований) № 15072016/5 от 15.07.2016 не передавались ООО «Траст-Западная Сибирь».

Между тем, кредитные (глава 42 ГК РФ) и страховые (глава 48 ГК РФ) правоотношения являются самостоятельными, вытекающими из кредитного договора и договора страхования, и уступка прав по кредитному договору не означает уступку прав по договору страхования.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18608/13 от 23.12.2013.

Следовательно, замена выгодоприобретателя в порядке, установленном названной выше нормой материального права, не произошла. В связи с чем, требования истца являются необоснованными.

На дату подписания ФИО2 заявления на страхование (19.01.2012), Соглашение об условиях и порядке страхования № 254 действовало в редакции Дополнительного соглашения № 254/2 от 25.02.2011.

Страхование осуществляется на основании Соглашения и Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Сбербанка России (далее – Условия страхования).

В соответствие с частью 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (часть 2 статьи 9 Закона).

Согласно п.п. 2.3, 2.3.2 Правил страхования №83 Страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых, проводится страхование (за исключением наступивших при обстоятельствах, перечисленных в разделе 7 Правил страхования.

Разделом 7 Правил страхования предусмотрены «Исключения» из страхового покрытия. В соответствии с п.п «а» п.7.5. Правил, не является страховыми случаями смерть, инвалидность или утрата профессиональной трудоспособности, наступившие вследствие сердечнососудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения договора, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора.

Аналогичное положение содержится и в Разделе «Исключения из страхового покрытия» Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Пунктом «и» вышеуказанного раздела Условий участия исключается из страхового покрытия смерть, инвалидность наступившая вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения договора, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора.

В силу положений части 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события с застрахованным ФИО2

Согласно пункту 8.3 Соглашения № 254 для получения страховой выплаты страхователь должен представить страховщику документы, указанные в Правилах страхования (перечень документов устанавливается для каждого из видов страховых событий). В силу пункта 6.4.3 Правил страхования и пункта 3.4.1 Условий страхования в случае наступления смерти застрахованного лица страхователь должен представить страховщику: свидетельство о смерти застрахованного лица; медицинское свидетельство о смерти или решение суда о признании застрахованного лица умершим; выписка из амбулаторной карты об обращениях в медицинское учреждение в течение трех лет, предшествующих заключению договора страхования, сведения о размере задолженности на дату наступления страхового случая (справка-расчет).

Из материалов дела следует, что в представленном к уведомлению пакете документов отсутствовали обязательные медицинские документы, в нарушение условий договора страхования, правил страхования, Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Кроме того, истцом не доказан размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в ОАО «Сбербанк России» страховая сумма за первый день устанавливается первоначальной сумме Кредита, предоставленного Банком/остатку ссудной задолженности. В силу пункта 3.2.6 Условий страхования страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события.

Кредитный договор был заключен 19.01.2012 на сумму 70 000 руб.

Смерть ФИО2 наступила 20.06.2016.

Истцом заявлено требование о взыскании в размере 51 491 руб. 61 коп., из них 38 773 руб. 97 коп. - основной долг.

Согласно частям 1, 3 статьи 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В соответствии с Соглашением страховая выплата равна страховой сумме на дату наступления страхового случая.

Пунктом 1.2 договора уступки определено, что размер передаваемых прав определен по реестру уступаемых прав, сформированном по состоянию на 17.06.2016. Поскольку заемщик умер 20.06.2016, то страховую выплату следовало определить на данную дату.

В соответствии со статьей 944 ГК РФ если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Разработанный Страховщиком (Обществом) бланк заявления на страхование на случай установления инвалидности I - II группы вследствие несчастного случая либо заболевания, смерти в результате несчастного случая или болезни (далее по тексту - «Заявление на страхование») применительно к правилам, установленным статьей 944 ГК РФ, имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Сведения, указанные в заявлении на страхование, собственноручно подписанном ФИО2, о состоянии здоровья застрахованного лица являются существенными обстоятельствами по договору страхования.

В Заявлении на страхование имеющиеся сведения о состоянии здоровья, наличии общеизвестных заболеваний и ограничений в трудоспособности у страхователя (застрахованного) сформулированы четко и конкретно, их содержание по смыслу исключают какую-либо неясность, двоякость толкования.

С изложенными в этом документе сведениями, ФИО2 ознакомился, согласился, ответил, что на момент подписания заявления он не является инвалидом I, II, III группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, является дееспособным лицом, не страдает психическими заболеваниями и или расстройствами, не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, не болеет злокачественными новообразованиями, циррозом печени, почечной недостаточностью, его трудоспособность не является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным болезнью, не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ему не известно, что он является носителем ВИЧ и болен СПИДом; подтвердил, что ложные сведения, а также сокрытие фактов, касающихся нарушений его здоровья, дают Страховщику право отказать в страховой выплате. Каких-либо дополнений и замечаний ФИО2 не заявил, письменно не указал. ФИО2 подтвердил и удостоверил своей подписью в Заявлении на страхование, что все указанные им сведения о состоянии здоровья соответствуют действительности и будут являться частью договора страхования.

На основании предоставленных ФИО2 сведений о своем здоровье, страховщик сделал вывод, что общее состояние его здоровья оценивается, как хорошее, какими либо заболеваниями он не страдает.

На основании изложенного, одним из условий заключения договора страхования, а также одной из обязанностей страхователя является предоставление им всех известных сведений по обстоятельствам, имеющим существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (пункт 8.2.4 Правил страхования № 83).

Согласно истребованной из краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница, с. Целинное» информации следует, что ФИО2 состоял на «Д»-учете в Воеводской амбулатории КГБУЗ «Целинная ЦРБ» у терапевта с DS: гипертоническая болезнь 2 степени риск 4. Обращения за медицинской помощью: 14.07.2014 гипертоническая болезнь 2 степени риск 4; 05.08.2015 гипертоническая болезнь 2 степени риск 4; гипертоническая болезнь 2 степени риск 4. 10.06.2016 ФИО2 обратился в КГБУЗ «Целинная ЦРБ» за медицинской помощью по экстренным показаниям в тяжелом состоянии, был госпитализирован в терапевтическое отделение (в палату интенсивной терапии) с DS: острое нарушение мозгового кровообращения. Несмотря на проводимую терапию состояние ФИО2 прогрессивно ухудшилось, 20.06.2016 констатирована смерть больного от ОНМК.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у ФИО2 имелось заболевание сердечно-сосудисой системы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования истца являются необоснованными, так как не произведена надлежащая замена выгодоприобретателя по договору страхования, истец не является лицом, имеющим право на получение страховой выплаты, истцом не доказан размер заявленных исковых требований, принимая во внимание, что смерть наступила от заболевания сердечно-сосудисой системы, которое впервые возникло и было диагностировано еще до присоединения застрахованного к программе страхования, об имеющемся заболевании застрахованным не было указано в заявлении на страхование, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, изучив все доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что иск является не обоснованным и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка