Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А57-9803/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9803/2025
27 августа 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2025г.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Турковского муниципального района Саратовской области "Жилищно-коммунальное хозяйство Турковского района" (Саратовская обл., Турковский р-н, р/п Турки, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 038 649 руб. 83 коп. по оплате поставленного природного газа за февраль 2025 года по договору поставки газа №46-5-26013/25 от 28.12.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 159 руб.,

при участии в судебном заседании:

От Истца –ФИО1 по доверенности.

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> далее по тексту Истец, к муниципальному унитарному предприятию Турковского муниципального района Саратовской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Турковского района», Саратовская область, Турковский район, р/п Турки (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в размере 2 038 649 руб. 83 коп. по оплате поставленного природного газа за февраль 2025 года по договору поставки газа №46-5-26013/25 от 28.12.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 159 руб.,

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании , поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Турковского муниципального района Саратовской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Турковского района», Саратовская область, Турковский район, р/п Турки (ИНН <***>) был заключен договор поставки газа №46-5-26013/25 от 28.12.2024г.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договорам поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.1 договора Поставщик принял на себя обязательства -поставлять природный газ, а покупатель- получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа за февраль 2025 <...> тыс.куб.м природного газа на общую сумму 2 038 649,83 руб. по счет-фактуре №32164 от 28.02.2025г.

В соответствии с п. 4.2 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата в размере 100% за поставляемый газ Покупателем должна производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа по договору поставки газа №46-5-26013/25 от 28.12.2024г. за период февраль 2025г. в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленным в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актом поданного - принятого газа, подписанным сторонами без разногласий, и не оспорен ответчиком.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности за февраль 2025г. в сумме 2 038 649,83 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

В материалы дела Истцом представлены ходатайство о зачете оплаченной государственной пошлины в сумме 103 000,00 руб. платежным поручением №11759 от 25.04.2024г.

Справка на возврат излишне оплаченной государственной пошлины по делу №А57-6990/2024 от 19.12.2024г. на возврат из федерального бюджета денежных средств в сумме 103000,00 руб., оплаченных по вышеуказанному платежному поручению.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 159 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 16841,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Турковского муниципального района Саратовской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Турковского района», Саратовская область, Турковский район, р/п Турки (Инн <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в размере 2 038 649 руб. 83 коп. по оплате поставленного природного газа за февраль 2025 года по договору поставки газа №46-5-26013/25 от 28.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 159 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 16841,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова