Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А45-2229/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2229/2020
г. Новосибирск
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой

Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Астив» (ул. Челябинская, д. 81, лит. А, ком. 2, г. Санкт-Петербург, Ленинградская обл., 195043, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техэнергопром» (ул. Станционная, д. 60/3, пом.1, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630096, ОГРН <***>)

о взыскании 520 477 рублей 59 копеек,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Техэнергопром» (ул. Станционная, д. 60/3, пом.1, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630096, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Астив» (ул. Челябинская, д. 81, лит. А, ком. 2, г. Санкт-Петербург, Ленинградская обл., 195043, ОГРН <***>)

о взыскании 13 913 рублей 24 копейки,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Астив» - ФИО1 по доверенности от 03.12.2019,

общества с ограниченной ответственностью «Техэнергопром» - ФИО2 по доверенности от 28.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Астив» (далее – ООО «СЦ «Астив») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техэнергопром» (далее – ООО «Техэнергопром») о взыскании 505 436 рублей 16 копеек задолженности по договору поставки №30/05/2019-1 от 30.05.2019, 15 041 рубля 43 копеек неустойки за просрочку оплаты полученного ответчиком товара за период с 31.10.2019 по 03.02.2020, всего 520 477 рублей 59 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «СЦ «Астив» отказалось от требования о взыскании 505 436 рублей 16 копеек задолженности, оставив остальные требований в неизменном виде.

ООО «Техэнергопром» обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ООО «СЦ «Астив» 13 913 рублей 24 копеек неустойки за просрочку поставки товара.

Встречный иск принят судок к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По первоначальному иску.

Требования истца по первоначальному иску, обоснованные ссылкой на статьи 12, 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок.

ООО «Техэнергопром» отклонило требования истца по первоначальному иску, ссылаясь на исполнение обязательства по оплате товара в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между ООО «СЦ «Астив» (поставщиком) и ООО «Техэнергопром» (покупателем) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю в обусловленные настоящим договором сроки блочный тепловой пункт марки «DANFOSS» с насосами марки «GRUNDFOS», а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится в следующем порядке: покупатель производит предварительную оплату в счет предстоящих поставок товара в размере 30% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На оставшиеся 70% поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок 50 календарных дней с момента оповещения покупателя о готовности к отгрузке товара со склада поставщика.

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «СЦ «Астив» поставило в адрес ООО «Техэнергопром» товар по универсальным передаточным документам №1293 от 10.09.2019 и универсальному передаточному документу №1751 от 01.11.2019.

Покупатель выполнил свое обязательство по оплате поставленной продукции частично, задолженность на момент подачи искового заявления ООО «СЦ «Астив» в суд составляла 505 436 рублей 16 копеек.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи ООО «СЦ «Астив» товара и принятие его ответчиком по УПД №1293 от 10.09.2019 и УПД №1751 от 01.11.2019 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.4 договора поставки определено, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в сумме 15 041 рубля 43 копеек за период с31.10.2019 по 03.02.2020.

Расчет неустойки проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

ООО «Техэнергопром» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки до суммы 7 520 рублей 72 копеек на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО «Техэнергопром» об уменьшении неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду непредставления ООО «Техэнергопром» доказательств ее несоразмерности.

ООО «Техэнергопром» произвело оплату полученного товара в период рассмотрения данного дела арбитражным судом, что обусловило отказ ООО «СЦ «Астив» от иска в части взыскания 505 436 рублей 16 копеек задолженности.

Материалы дела свидетельствуют об обоснованности требования истца о взыскании 15 041 рубля 43 копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 31.10.2019 по 03.02.2020.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования ООО «СЦ «Астив» по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 15 041 рубля 43 копеек неустойки за период с 31.10.2019 по 03.02.2020, с продолжением ее начисления на неоплаченную сумму долга в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 410 рублей по первоначальному иску полностью подлежат отнесению на ответчика с учетом того, что отказ истца от иска в части суммы 505 436 рублей 16 копеек обусловлен оплатой ответчиком указанной суммы после предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «СЦ «Астив» подлежит возврату из федерального бюджета 11 791 рубль излишне уплаченной государственной пошлины.

По встречному иску.

ООО «Техэнергопром» предъявлен встречный иск к ООО «СЦ «Астив» о взыскании 13 913 рублей 24 копейки неустойки за просрочку поставки товара.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Техэнергопром» уменьшило размер исковых требований по встречному иску до 228 рублей 08 копеек.

Требования ООО «Техэнергопром» по встречному иску мотивированы просрочкой поставки товара по договору поставки от 30.05.2019 №30/05/2019-1.

ООО «СЦ «Астив» не отрицало факт поставки части товара с просрочкой, но заявило о неверно составленном расчете неустойки.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора поставки от 30.05.2019 поставщик обязан поставить товар в сроки, предусмотренные договором.

Согласно спецификации №ХО00-0022851, являющейся приложением №1 к договору поставки, поставка товара на сумму 2 280 858 рублей 54 копейки осуществляется в течение 4-6 недель.

Учитывая, что в спецификации стороны согласовали, что спецификация является основанием для размещения заказа покупателя, поставка товара на сумму 2 280 858 рублей 54 копейки должна быть осуществлена в течение 4-6 недель, начиная с 30.05.2019, то есть до 11.07.2019.

Фактически ООО «СЦ «Астив» поставило товар 10.09.2019, что подтверждено универсальным передаточным документом №1293 от 10.09.2019, то есть с нарушением установленного договора срока.

Пунктом 7.3 договора поставки определено, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт поставки ООО «СЦ «Астив» товара с нарушением предусмотренного договором срока подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

ООО «Техэнергопром» начислена неустойка в размере 228 рублей 08 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требование ООО «Техэнергопром» по встречному иску о взыскании 228 рублей 08 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению на ООО «СЦ «Астив».

На основании части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

по первоначальному иску.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сервисный

центр «Астив» от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 505 436 рублей 16 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техэнергопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Астив»

15 041 рублей 43 копейки неустойки, 602 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Астив» из федерального бюджета 17 219 рублей 30 копеек уплаченной государственной пошлины.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Астив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнергопром» 228 рублей 08 копеек неустойки, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам.

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техэнергопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» Астив» 14 813 рублей 35 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Астив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнергопром» 1 398 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля