Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А56-91493/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91493/2021
10 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петростройснаб" (191015, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., 9-я Советская ул., д. 4-6, литера А, помещение 401, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод промышленной кооперации" (620028, <...> стр 28, офис 603, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Петростройснаб" (далее – Компания, ООО "Петростройснаб") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УЗПК" (далее – Общество, ООО "УЗПК") о взыскании 1 659 170 руб. задолженности по договору № Р-25/02 от 25.02.2021, 29 592 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.01.2022.

В предварительное судебное заседание от 19.01.2022 ответчик, извещенный по правилам, установленным ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец поддержал иск в полном объеме, представил в материалы дела односторонне подписанный акт сверки расчетов с доказательством вызова ответчика на сверку.

Определением от 19.01.2022 суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил судебное разбирательство на 02.03.2022.

В настоящем заседании истец представил в материалы дела копии документов, приложенных к исковому заявлению, на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Петростройснаб" (поставщиком) и ООО "УЗПК" (покупателем) заключен договор № Р-25/02 от 25.02.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять металлосодержащую продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Партия товара, поставляемая в соответствии с договором, оплачивается покупателем на условиях 100 % предоплаты на основании выставленного поставщиком счета (п. 4.1 договора).

Переход к покупателю права собственности и рисков случайной гибели и/или порчи товара происходит в момент приемки-передачи товара на складе грузоотправителя в случае самовывоза товара по накладным. В случае доставки товара силами поставщика переход права собственности и риск случайной гибели и/или порчи товара происходит в момент доставки товара на склад покупателя (грузоотправителя) по накладным (п. 3.3 договора).

Товар принят покупателем без возражений относительно его качества и количества, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 69П от 10.03.2021, подписанным и скрепленным печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств покупатель оплату поставленного товара не произвел и имеет долг в размере 1 659 170 руб.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается, представленным в материалы дела УПД № 69П от 10.03.2021, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты полученного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику на заявленную сумму, а также в отсутствие доказательств оплаты полученного товара, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод промышленной кооперации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петростройснаб" 1 659 170 руб. задолженности по договору № Р-25/02 от 25.02.2021, 29 592 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.