Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А50-8654/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.06.2020 года Дело № А50-8654/20

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 15.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 140; адрес для корреспонденции: 614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, д. 48 (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (618262, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 831 827 руб. 23 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 31.12.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», обратился в суд с требованием к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский», о взыскании за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2020 года, в сумме 805 793,88 руб., законной неустойки в размере 26 033,35 руб. с начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 09.06.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором уменьшил требование о взыскании неустойки до 23 430 руб. и заявил отказ от иска в части взыскания задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2020 года, в сумме 805 793,88 руб.

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2020 года, в сумме 805 793,88 руб. судом принято. Производство по делу в части взыскания задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2020 года, в сумме 805 793,88 руб. подлежит прекращению. В части уменьшения требования о взыскании неустойки до 23 430 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца протокольным определением суда от 09.06.2020 удовлетворено, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям о взыскании неустойки в размере 23 430 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление л.д. 5), в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В материалы дела ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что уточненные требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-39/2020 от 09.02.2020 года, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче приобретенной Заказчиком на оптовом либо розничном рынке, поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей – далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика (приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в январе 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 805 793,88 руб., о чем составлен акт оказанных услуг от 31.01.2020, подписанный ответчиком без разногласий.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлен счет-фактура, неоплата которого явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период отсутствует. Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2020 года, в сумме 805 793,88 руб., которое принято судом.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 23 430 руб. за период с 21.02.2020 по 23.04.2020 на основании абзаца 5 пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возражений по расчету законной неустойки от ответчика не поступало. В поступившем в адрес суда ходатайстве ответчик указал, что исковые требования признает.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, абзаца 5 пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 23 430 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Отказ от иска в части взыскания задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2020 года, в сумме 805 793,88 руб. принять. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (618262, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...>; адрес для корреспонденции: 614990, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 430 руб. законной неустойки, а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...>; адрес для корреспонденции: 614990, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 12229 от 10.04.2020 государственную пошлину в сумме 19 037 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина