Решение от 5 ноября 2021 г. по делу № А56-19928/2020



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19928/2020
05 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия 190103, г. Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, литер А, офис 101-708, ОГРН: 1047833020058, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 7838024362);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БРОКАР СПБ" (адрес: Россия 119261, г. Москва, пр. Ленинский, дом 72/2, эт 1/комната 4, ОГРН: 1037811040805, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7805113433)

о взыскании 34 491 рубля 86 копеек


при участии

- от истца: Суетнова-Багаева Е.В., по доверенности от 01.02.2021 г.

- от ответчика: Стюкова Ю.Д., по доверенности от 01.04.2021 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БРОКАР СПб» (далее - ответчик) о взыскании 33 517 рублей 41 копейки задолженности по договору №0538-3-14/41 от 05.03.2014 г. за период с октября по ноябрь 2019 г., 974 рубля 45 копеек неустойки, начисленной с 21.11.2019 г. по 10.02.2020 г.

Решением в виде резолютивной части от 06.05.2020 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

09.10.2021 в суд от общества с ограниченной ответственностью «БРОКАР СПб» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении ответчик указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-11342/2021 от 06.08.2021 г. требования общества с ограниченной ответственностью «БРОКАР СПб» удовлетворены в полном объеме, Договоры аренды № 10-А153147 от 16.08.2001 г. и № 10-А153439 от 22.05.2002 г., заключенные между ООО «БРОКАР СПб» и КИО, признаны расторгнутыми с 06.06.2018 г. Решение вступило в законную силу.

По мнению заявителя указанное обстоятельство является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 03.11.2021 ответчик настаивало на удовлетворении своего заявления.

Истец возражал против удовлетворения заявления ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами в частности являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального права Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52) разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключен договор теплоснабжения №0538-3-14/41 от 05.03.2014 г., основанием для заключения договора теплоснабжения являлись договоры аренды, заключенные между ответчиком и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга №10-А153147 от 16.087.2001 г. и №10-А153439 от 22.05.2002 г.

Указанные договоры аренды признаны расторгнутыми с 06.06.2018 г. (дело А56-11342/2021)

Договор теплоснабжения №0538-3-14/41 от 05.03.2014 г. также признан расторгнутым с 07.06.2018 г. (дело А56-64849/2020).

Поскольку данные обстоятельства являются существенными для дела обстоятельствами и не были и не могли быть известны ответчику, а если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения судом, заявление ответчика о пересмотре решения суда от 06.05.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "БРОКАР СПБ" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2020 по настоящему делу отменить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Калинина Л.М.