Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А58-4922/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4922/2023
25 сентября 2023 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023

Полный текст решения изготовлен 25.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 01.06.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автомобилист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 080 111,27 рублей, в том числе 989 064,34 руб. основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.01.2022 № РО-О-УК-01-22, 91 046,93 неустойка по пункту 20 договора за период с 21.10.2022 по 31.05.2023, а также 23 801 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Автомобилист» о взыскании 1 080 111,27 рублей, в том числе 989 064,34 руб. основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.01.2022 № РО-О-УК-01-22, 91 046,93 неустойка по пункту 20 договора за период с 21.10.2022 по 31.05.2023, а также 23 801 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 28.01.2022 между ООО Управляющая компания «Автомобилист» (Исполнитель коммунальных услуг) и ООО «Управляющая компания Комфорт» (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/О-УК-01-22, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальных отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 5 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 6 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в соответствии с Постановлением Правления ГКЦ РС (Я) № 308 от 20.12.2021; 720,77 за м/куб. (период с 01.01.2022 по 30.06.2022), 555,59 за м/куб. (период с 01.07.2022 по 31.12.2022. Тариф может быть изменен по решению Правления ГКЦ РС (Я).

Оплата услуг по договору производится за фактически оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета на оплату, счета-фактуры, после подписания акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора (пункт 7).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору № РО/О-УК-01-22 ежемесячная сумма по договору составляет с 01.01.2022 - 185 627, 11 руб., с 01.07.2022 – 143 086,65 руб.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 к договору № РО/О-УК-01-22 ежемесячная сумма по договору составляет с 01.01.2022 - 185 627, 11 руб., с 01.07.2022 – 189 057,54 руб., в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в соответствии с Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) № 41 от 21.04.2022.

Пунктом 13.2. договора предусмотрено, что в случае отсутствия подтверждающих документов (Приложение № 2 к договору) о численности населения, начисление за услугу по обращению с ТКО будет производиться за предыдущий месяц согласно приложению № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 24 договор заключается на период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Региональный оператор свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Претензий от Исполнителя коммунальных услуг по факту оказания услуг ненадлежащего качества, не в полном объеме в адрес Регионального оператора не поступало.

Акты об оказанных услугах № 813 от 30.09.2022, № 926 от 31.10.2022, № 1033 от 30.11.2022, № 1157 от 31.12.2022, № 51 от 31.01.2023, счета на оплату № 823 от 05.10.2022, № 935 от 03.11.2022, № 1039 от 02.12.2022, № 44 от 10.01.2023, № 129 от 03.02.2023 были направлены ответчику, получены и подписаны последним без замечаний.

Согласно акту № 813 от 30.09.2022, счета на оплату № 823 от 05.10.2022ООО «УК Комфорт» за сентябрь 2022 года принято и транспортировано от Исполнителя коммунальных услуг - ООО «УК Автомобилист» 257,54 м3 ТКО. Согласно вывезенному объему стоимость оказанных услуг за сентябрь 2022 года составила 189 057,54 руб. Оплата в соответствии с условиями договора (пункт 7) должна быть произведена не позднее 20.10.2022.

Согласно акту № 926 от 31.10.2022, счету № 935 от 03.11.2022 ООО «УК Комфорт» за октябрь 2022 года принято и транспортировано от Исполнителя коммунальных услуг - ООО «УК Автомобилист» 257,54 м3 ТКО. Согласно вывезенному объему, стоимость оказанных услуг за октябрь 2022 года составила 189 057,54 руб. Оплата в соответствии с договором должна производиться не позднее 20.11.2022.

Согласно акту № 1033 от 30.11.2022, счету № 1039 от 02.12.2022 ООО «УК Комфорт» за ноябрь 2022 года принято и транспортировано от Исполнителя коммунальных услуг - ООО «УК Автомобилист» 257,54 м3 ТКО. Согласно вывезенному объему, стоимость оказанных услуг за ноябрь 2022 года составила 189 057,54 руб. Оплата в соответствии с договором должна была производиться не позднее 20.12.2022.

Согласно акту № 1157 от 31.12.2022, счету № 44 от 10.01.2023 ООО «УК Комфорт» за декабрь 2022 года принято и транспортировано от Исполнителя коммунальных услуг - ООО «УК Автомобилист» 257,54 м3 ТКО. Согласно вывезенному объему, — стоимость

оказанных услуг за декабрь 2022 года составила 210 945,86 руб. Оплата в соответствии с договором должна производиться не позднее 20.01.2023.

Согласно акту № 51 от 31.01.2023, счету № 129 от 03.02.2023 ООО «УК Комфорт» за январь 2023 года принято и транспортировано от Исполнителя коммунальных услуг - ООО «УК Автомобилист» 257,54 м3 ТКО. Согласно вывезенному объему, стоимость оказанных услуг за январь 2023 года составила 210 945,86 руб. Оплата в соответствии с договором должна производиться не позднее 20.02.2023.

Таким образом, сумма задолженности по спорному договору составляет 989 064,34 руб.

Ответчик оказанные услуги на указанную сумму не оплатил.

По факту образовавшейся задолженности 06.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.05.2023 исх. № 183 с требованием о погашении суммы основного долга в размере 989 064,34 руб. Согласно почтовому уведомлению претензия была вручена представителю ответчика 12.05.2023.

Однако ответа от ООО «УК Автомобилист» на претензию в адрес истца не поступило, равно как и не последовало оплаты задолженности.

Неисполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Согласно пунктам 23, 24 Правил № 1156 в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

По договору на оказание услуг оператор обязуется осуществлять транспортирование ТКО, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги (пункт 24 Правил № 1156).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ, среди прочего, следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель. Таким образом, основополагающим фактом для признания договора возмездного оказания услуг исполненным является реальность оказания исполнителем таких услуг и принятие их заказчиком.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «УК Комфорт» с 01.01.2022 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Олекминского района Республики Саха (Якутия) на основании Соглашения № 86 от 25.01.202 с Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Саха (Якутия).

ООО «УК Автомобилист» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в городе Олекминске Республики Саха (Якутия).

Как следует из материалов дела, истец в доказательство факта оказания услуг в соответствии с условиями договора от 2801.2022 № РО/О-УК-01-22 представил: акты об оказанных услугах, счета на оплату с сопроводительными письмами от 10.10.2022 № 470, от 08.11.2022 № 517, от 08.12.2022 № 565, от 23.01.2023 № 25 о направлении указанных документов в адрес ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг в период с сентября 2022 года по январь 2023 года.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в представленных истцом документах.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений приведенной нормы не представил в материалы дела доказательства, опровергающие объем оказанных услуг; самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства; заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется предоставляемой услугой по вывозу ТКО.

Доказательств заключения договора с иной специализированной организацией в материалы дела также не представлено. На дату рассмотрения иска доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 91 046,93 руб. за период с 21.10.2022 по 31.05.2023 (223 дня).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку),

размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков.

По мнению истца, ответчиком обязательства по спорному договору не выполнены, вследствие чего им начислена неустойка в размере 91 046,93 руб. за период с 21.10.2022 по 31.05.2023.

При этом истец ссылается на пункт 20 договора, в силу которого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от исполнителя коммунальных услуг уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Порядок расчетов определен сторонами в пункте 7 договора, согласно которому оплата услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, 2022 года, январь 2023 года должна быть произведена не позднее 20.10.2022, 20.11.2022, 20.12.2022, 20.01.2023, 20.02.2023 соответственно.

Услуги в срок, определенный договором, не оплачены.

Таким образом, факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным.

Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Между тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

С учетом условий договора об оплате за октябрь 2022 года в срок до 20.11.2022 (воскресенье), истцом при расчете не учтены положения статьи 193 ГК РФ, исходя из которых, расчет неустойки следует производить с 22.11.2023.

Исходя из указанного, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

189 057,54

21.10.2022

Новая задолженность на 189 057,54 руб.

189 057,54

21.10.2022

21.11.2022

32

7.5

189 057,54 × 32 × 1/130 × 7.5%

3 490,29 р.

378 115,08

22.11.2022

Новая задолженность на 189 057,54 руб.

378 115,08

22.11.2022

20.12.2022

29

7.5

378 115,08 × 29 × 1/130 × 7.5%

6 326,16 р.

567 172,62

21.12.2022

Новая задолженность на 189 057,54 руб.

567 172,62

21.12.2022

20.01.2023

31

7.5

567 172,62 × 31 × 1/130 × 7.5%

10 143,66 р.

778 118,48

21.01.2023

Новая задолженность на 210 945,86 руб.

778 118,48

21.01.2023

20.02.2023

31

7.5

778 118,48 × 31 × 1/130 × 7.5%

13 916,35 р.

989 064,34

21.02.2023

Новая задолженность на 210 945,86 руб.

989 064,34

21.02.2023

31.05.2023

100

7.5

989 064,34 × 100 × 1/130 × 7.5%

57 061,40 р.

Сумма неустойки: 90 937,86 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период

с 21.10.2022 по 31.05.2023 в размере 90 937,86 руб. В остальной части следует отказать.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 23 801 руб. платежным поручением № 240 от 26.05.2023.По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения

дела, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (99,99%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автомобилист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 989 064,34 руб., неустойку за период с 21.10.2022 по 31.05.2023 в размере 90 937,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 798,62 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских