Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А66-16779/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16779/2023
г. Тверь
27 апреля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 01.07.2009)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 06.07.2018),

о взыскании 166 289 руб. 83 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс", г. Тверь с требованием о взыскании 166 289 руб. 83 коп., в том числе 158 069 руб. 14 коп. задолженности, 8220 руб. 69 коп. договорной неустойки.

Определением от 28 ноября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06 декабря 2023 года от ответчика поступило ходатайство о предоставлении истцом полного перечня документов и приложений к исковому заявлению, со ссылкой на то, что ответчик не получил от истца приложенных к исковому заявлению документов, в связи с чем просит суд отказать истцу в иске, либо потребовать у истца выслать ответчику полный перечень документов и приложений к исковому заявлению (исх. № 1077 от 28.11.2023).

26 декабря 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (исх. № 1120 от 15.12.2023).

11 января 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, частично признает наличие задолженности за поставленный товар, возражает относительно начисления неустойки, считает, что расчет истцом произведен неверно, предлагает заключить мировое соглашение (исх. № 1129 от 25.12.2023).

22 января 2024 года от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 145 774 руб. 43 коп. ввиду ее погашения, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 12 294 руб. 71 коп., 8220 руб. 69 коп. договорной неустойки, возражает против заключения мирового соглашения (исх. № б/н от 22.01.2024).

23 января 2024 года от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в размере 158 069 руб. 14 коп. ввиду ее погашения, взыскать с ответчика 8220 руб. 69 коп. договорной неустойки, возражает против заключения мирового соглашения (исх. № б/н от 23.01.2024).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Тверь (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс", г. Тверь (покупатель) заключен договор №2327416 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее - договор), согласно условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (пункт 1.1).

Форма и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.05.2022).

В пункте 5.4 договора стороны согласовали условие, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Ответчик принял поставленный товар, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора № 2327416 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 20.02.2021 и представленные в материалы дела универсальные передаточные документы в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанного договора.

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

На момент рассмотрения спора истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 158 069 руб. 14 коп. ввиду ее погашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права лиц, участвующих в деле и третьих лиц, подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка", в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа судом является основание для прекращения производства по делу.

Суд определил прекратить производство по делу в части взыскания 158 069 руб. 14 коп. основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, обусловленной пунктом 5.4 договора, в общей сумме 8220 руб. 69 коп., начисленной за период с 12.09.2023 по 14.11.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.4 договора стороны согласовали условие, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, судом дополнительно проверен.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно учтены платежи по платежным поручениям, отклоняются судом как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Из представленной ответчиком выписки по расчетному счету не следует, что оплата производилась по спорным УПД, платежные поручения в материалы дела не представлены, и как указывает сам ответчик в назначении платежей указаны иные счета, а не те, по которым проходила оплата. Выписка по счету сама по себе не может служить безусловным доказательством оплаты ответчиком поставленного товара по спорным УПД, поскольку доказывает лишь факт перечисления денежных средств со счета ответчика на счет истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8220 руб. 69 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 156, 163, 167-11, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 158 069 руб. 14 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 06.07.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 01.07.2009) 8220 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 12.09.2023 по 14.11.2023 в соответствии с пунктом 5.4. договора №2327416 от 20.02.2021, а также 5989 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал