Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А39-2969/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2969/2020

город Саранск26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, ОГРН

к государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Фонд имущества" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, г. Саранск

о взыскании долга в сумме 224256 рублей 23 копейки, неустойку в сумме 3810 рублей 34 копейки,

при участии в заседании:

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.12.2018,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 14.01.2020,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Фонд имущества" (далее – ГКУ РМ "Фонд имущества") о взыскании задолженности в сумме 224256 рублей 23 копейки за отпущенную в период с октября по декабрь 2019 года тепловую энергию, неустойки в сумме 9294 рубля 03 копейки за период с 11.11.2019 по 12.03.2020.

Ответчик в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на то, что предъявленный период задолженности находится за пределами срока действия контрактов №1145 и №ТЭ1805-00414, указал на неверно произведенный расчет неустойки.

В заявлении от 25.06.2020 истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) заявленные требования, и просит взыскать задолженность в сумме 224256 рублей 23 копейки за отпущенную в период с октября по декабрь 2019 года тепловую энергию, неустойки в сумме 3810 рублей 34 копейки за период с 11.12.2019 по 03.04.2020. Уменьшение требований судом принято.

Ответчик в заявлении от 25.06.2020 №866 уточненные требования полностью признал.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ПАО "Т Плюс" и ГБУ РМ "Фонд имущества" были заключены государственные (муниципальные) контракты (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 22.03.2019 № 1145, от 24.06.2019 № ТЭ1805-00414.

В соответствии с условиями контракта № 1145 срок его действия (с учетом протокола разногласий) был определен с 01.01.2019 по 30.04.2019. Соглашением сторон, контракт № 1145 был расторгнут с 30.04.2019.

В соответствии с условиями контракта № ТЭ1805-00414 срок его действия (с учетом протокола разногласий) был определен с 01.01.2019 по 30.06.2019. Соглашением сторон, контракт № ТЭ1805-00414 был расторгнут с 01.07.2019.

Истцом в период с октября по декабрь 2019 года отпущено ответчику тепловой энергии в количестве 2,5576 Гкал. на сумму 4488 рублей 43 копейки (счет-фактура №7L02/ТЭ/19028 от 31.10.2019, акт поданной-принятой энергии №7L02/ТЭ/19028 от 31.10.2019); 3,1067 Гкал. на сумму 5452 рублей 07 копейки (счет-фактура №7L02/ТЭ/21802 от 30.11.2019, акт поданной-принятой энергии №7L02/ТЭ/21802 от 30.11.2019); 3,7994 Гкал. на сумму 6667 рублей 72 копейки (счет-фактура №7L02/ТЭ/24832 от 31.12.2019, акт поданной-принятой энергии №7L02/ТЭ/24832 от 31.12.2019); 33,8992 Гкал. на сумму 59491 рублей 07 копейки (счет-фактура №7L02/ТЭ/19020 от 31.10.2019, акт поданной-принятой энергии №7L02/ТЭ/19020 от 31.10.2019); 39,7296 Гкал. на сумму 69723 рублей 06 копейки (счет-фактура №7L02/ТЭ/21793 от 30.11.2019, акт поданной-принятой энергии №7L02/ТЭ/21793 от 30.11.2019); 44,6932 Гкал. на сумму 78433 рублей 88 копейки (счет-фактура №7L02/ТЭ/24841 от 31.12.2019, акт поданной-принятой энергии №7L02/ТЭ/24841 от 31.12.2019).

Полученная ответчиком тепловая энергия ответчиком не оплачена. Задолженность составила 224256 рублей 23 копейки.

21.01.2020 ответчику направлена претензия от 16.01.2020 с требованием оплатить долг и пени.

Неоплата ответчиком долга в полном объеме послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 25.06.2020 №866 исковые требования признал полностью.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме в сумме 224256 рублей 23 копейки за отпущенную в период с октября по декабрь 2019 года тепловую энергию, неустойки в сумме 3810 рублей 34 копейки за период с 11.12.2019 по 03.04.2020, подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7561 рубль (с учетом уменьшения требований) от суммы иска 228066 рублей 57 копеек).

При обращении в суд истцом уплачена государственная в сумме 7671 рубль (платежное поручение №4262 от 19.03.2020).

Государственная пошлина в сумме 110 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Государственная пошлина в сумме 5293 рубля (70 процентов от уплаченной) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2268 рублей (30 процентов от уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Фонд имущества" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (1056315070350, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия) задолженность в сумме 224256 рублей 23 копейки, неустойку в сумме 3810 рублей 34 копейки, а всего - 228066 рублей 57 копеек, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2268 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (1056315070350, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5403 рубля, уплаченную по платежному поручению №4262 от 19.03.2020. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова