Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А52-3187/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3187/2019
город Псков
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (адрес: 182104, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» (адрес: 357500, <...>, литер Ц, офис 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании принять товар по договору поставки от 29.04.2019 №2904-19,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» (адрес: 357500, <...>, литер Ц, офис 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» (адрес: 182104, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора поставки от 29.04.2019 №2904-19 и о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РегионАвто» (адрес: 182108, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Родина» (адрес: 353715, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от ООО «Авилон»: ФИО2 - представитель по доверенности;

ООО «ТСС Кавказ»: не явилось, извещено, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

ООО «РегионАвто», ПАО «Родина»: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авилон» (далее – истец, ООО «Авилон») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» (далее – ответчик, ООО «ТСС Кавказ») об обязании принять товар - прицепы – рулоновозы 2ПТС-10Р в количестве 2 штук на общую сумму 1 440 000 руб. в рамках договора поставки № 2904-19 от 29.04.2019, заключенного между сторонами.

Определением от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство.

20.08.2019 от ООО «ТСС Кавказ» проступило встречное исковое заявление о расторжении договора поставки от 29.04.2019 №2904-19, о взыскании 1 440 000 руб. долга, 2 446 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку поставки транспортных средств за период с 28.05.2019 по 04.06.2019, 21 244 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата денежных средств, оплаченных за товар, за период с 05.06.2019 по 15.08.2019, а начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга, 2 099 руб. 61 коп. убытков, 160 000 руб. упущенной выгоды.

Определением от 27.08.2019 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с иском ООО «Авилон».

Определениями от 28.08.2019, 30.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РегионАвто», публичное акционерное общество «Родина» (далее – третьи лица, ООО «РегионАвто», ПАО «Родина»).

В силу протокольного определения от 27.11.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2019.

В судебном заседании представитель ООО «Авилон» настаивал на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных требований ООО «ТСС Кавказ» просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленным в дело документам настаивал на удовлетворении встречного иска, в удовлетворении исковых требований ООО «Авилон» просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на первоначальное исковое заявление.

ООО «РегионАвто» в судебное заседание не явилось. Ранее представило отзыв, согласно которому считает возможным удовлетворить требования ООО «Авилон», поскольку позиция истца является обоснованной и законной, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ПАО «Родина» в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в силу которого требования истца по первоначальному иску к ответчику считает необоснованными.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ООО «Авилон», арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Авилон» (поставщиком) и ООО «ТСС Кавказ» (покупателем) заключен договор поставки от 29.04.2019 № 2904-19 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется по заданию покупателя осуществить поставку товара покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях настоящего договора. Комплектность, сопровождающая документация, а также форма поставки и другие требования к товару перечислены в спецификации (пункт 1.1 договора).

Договор согласно пункту 8.3 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Покупатель осуществляет авансовый платеж на расчетный счет поставщика в размере 40% от стоимости поставляемого товара в срок не позднее 30.04.2019, размер платежа – 576 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 96 000 руб. 00 коп. Доплата в размере 60% от стоимости поставляемого товара в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности на e-mail, размер платежа – 864 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС – 144 000 руб. 00 коп. (пункт 1.2 договора).

Срок поставки товара определен сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 28 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В разделе 3 договора ООО «Авилон» и ООО «ТСС Кавказ» согласовали условия об отгрузке и приемке товара.

Поставщик производит доставку товара своими силами по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Челбасская. При отгрузке товара покупателю представляются следующие документы: счет-фактура, товарная накладная, технический паспорт, ПСМ к прицепу, сертификат. Поставщик считает исполнившим свои обязательства по поставке товара при подписании отгрузочных документов представителем покупателя или представителем организации перевозчика. Факт приемки товара покупателем подтверждается товарной накладной (пункты 3.1 - 3.3 договора).

При отгрузке товара покупателю предоставляются следующие документы: счет-фактура, товарная накладная (2 экземпляра), технический паспорт, ПСМ к прицепу, сертификат.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при обнаружении дефектов товара при его приемке, поставщик обязан за свой счет устранить выявленные дефекты на основании составляемого сторонами акта обнаружения дефектов.

Поставщик вправе направить своего представителя для подтверждения факта обнаружения дефектов при приемке. Срок устранения дефектов или замены товара – 30 дней с даты составления акта, предусмотренного пунктом 4.5 (пункты 4.6-4.7 договора).

Пунктом 4.8 договора стороны предусмотрели, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами, а в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии со спецификацией от 29.04.2019 №1 к договору поставщик обязался поставить товар - прицепы – рулоновозы 2ПТС-10Р (RMZ11) в количестве 2 штук на общую сумму 1 440 000 руб. в срок не позднее 21.05.2019 с учетом выполнения покупателем условий по оплате товара.

Отгрузка продукции в адрес перевозчика, нанятого силами ООО «Авилон» производится в срок не позднее 21.05.2019, при условии выполнения покупателем условий по оплате товара, предусмотренных настоящей спецификацией. Оплату за перевозку производит ООО «Авилон».

Ответчик произвел оплату в сумме 1 440 000 руб. по платежным поручениям от 29.04.2019 №3142 на сумму 576 000 руб., от 17.05.2019 №3342 на сумму 864 000 руб.

Во исполнение условий договора поставки товара ООО «Авилон» согласно спецификации заключил с ООО «РегионАвто» договоры-заявки от 30.05.2019 №24 и от 04.06.2019 для перевозки указанных прицепов по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Челбасская. ООО «Авилон» составлена и подписана товарная накладная от 21.05.2019.

Обязательства по поставке товара исполнены ООО «Авилон» надлежащим образом, однако ответчиком прицепы – рулоновозы 2ПТС-10Р (RMZ11) в количестве 2 штук не были приняты по указанному им в договоре адресу доставки.

Перевозчиком ООО «РегионАвто» составлены акты, в соответствии с которыми получатель на приемку груза не явился 04.06.2019, в результате чего перевозчиком груз был возвращен продавцу ООО «Авилон».

Претензией от 13.06.2019 №57 истец обратился к ответчику с требованием о принятии товара.

Поскольку ООО «ТСС Кавказ» претензия оставлена без ответа и удовлетворения, ООО «Авилон» в соответствии с пунктом 4.8 договора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в свою очередь, не согласившись с требованиями истца, обратился в суд со встречным исковым требованием о расторжении договора поставки от 29.04.2019 №2904-19, о взыскании аванса в сумме 1 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, убытков и упущенной выгоды.

В обоснование встречного иска ООО «ТСС Кавказ» указало, что спорные прицепы-рулоновозы приобретались им с целью дальнейшей их перепродажи заказчику - ПАО «Родина».

04 июня 2019 года при приемке товаров конечным покупателем ПАО «Родина» установлено несоответствие технических характеристик, указанных в паспортах №316 и №317от 20.05.2019 сведениям, указанным в ПСМ RU СВ 325976 и RU СВ 325977, а именно - в технических характеристиках прицепа-рулоновоза тракторного указана технически допустимая масса перевозимого груза - не более 11 000 кг., а в ПСМ - максимальная технически допустимая масса – 9 800 кг, а на табличках закрепленных на транспортных средствах указана грузоподъемность 7000 кг. Что зафиксировано в акте об установлении расхождений в ассортименте при приемке товара от 04 июня 2019 года и фотографиями табличек транспортных средств.

Согласно условиям пункта 4.2. договора № 2904-19 поставщик гарантирует соответствие товара всем техническим условиям, КД.

В связи с тем, что ООО «Авилон» поставило транспортные средства, не соответствующие фактической грузоподъемности прицепов-рулоновозов заявленной грузоподъемности при их заказе, и, учитывая, то обстоятельство, что ООО «ТСС Кавказ» понесло финансовые, репутационные и иные убытки, а ПАО «Родина» отказалось принимать прицепы, ООО «ТСС Кавказ» в претензиях № 270 от 07.06.2019 и № 302 от 20.06.2019 просило ООО «Авилон» расторгнуть договор № 2904-19, возвратить уплаченную за транспортные средства сумму 1 440 000 рублей 00 копеек и возместить все убытки ООО «ТСС Кавказ», а именно: убытки в сумме 2 099 руб. 61 коп., потраченные на поездку в станицу Челбасскую Каневского района Краснодарского края для оформления акта, в связи с поставкой ООО «Авилон» не соответствующих товаров и упущенную выгоду в сумме 160 000 руб. 00 коп., так как ООО «ТСС Кавказ» было вынуждено в связи с расторжением договора поставки № Р-433/19 от 22.04.2019 г., заключенного между ПАО «Родина» и ООО «ТСС Кавказ», вернуть платежным поручением № 3928 от 27.06.2019 денежные средства в сумме 1 600 000 рублей 00 копеек ПАО «Родина».

Кроме того, истец по встречному иску просил взыскать с ООО «Авилон» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку поставки транспортных средств за период с 28.05.2019 по 04.06.2019 в сумме 2 446 руб. 02 коп. и за просрочку возврата предоплаты за период с 05.06.2019 по 15.08.2019 в сумме 21 244 руб. 93 коп. и продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку претензии покупателя оставлены ООО «Авилон» без ответа и без удовлетворения, ООО «ТСС Кавказ», полагая, что ООО «Авилон» существенно нарушило условия договора № 2904-19, в соответствии с требованиями статей 450, 451, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомило ООО «Авилон» о расторжении договора № 2904-19 и обратилось в суд со встречными исковыми требованиями.

Суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований считает необходимым отказать в связи со следующим.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи, правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В силу предписаний статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как определено статьей 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу правил статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

При этом статьей 514 ГК РФ предусмотрено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

По правилам пункт 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Нормой статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Пункт 1 статьи 484 ГК РФ устанавливает, что покупатель может не принимать товар в случае, если он вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу положений статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в соответствии со статьей 523 Кодекса при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суд во всех случаях оценивает доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе деловую переписку сторон, товарную накладную, проанализировав условия договора от 29.04.2019 № 2904-19, паспорта и гарантийные талоны, ПТС, суд приходит к выводу о том, что заказчик необоснованно уклонился от принятия поставленного ему товара двух прицепов - рулоновозов на 1 440 000 руб. 00 коп., не доказав факт существенного нарушения поставщиком условий договора поставки.

ООО «ТСС Кавказ» мотивировало встречное исковое требование тем обстоятельством, что масса перевозимого груза должна быть не более 11 000 кг., в то время как масса перевозимого груза, передаваемого товара 7 000 кг. (масса прицепа - 9 800 кг. складывается из массы перевозимого груза - 7 000 кг. и массы прицепа - 2 800 кг.)

Вместе с тем, данный довод проверен судом и отклоняется как недоказанный документально на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 469 ГК РФ и условиями договора № 2904-19 продавец был обязан передать покупателю товар прицеп-рулоновоз 2ПТС-10Р (RMZ-11, в количестве 2-х единиц), качество которого соответствует договору поставки. В самом договоре, а также в спецификации к нему стороны не конкретизировали грузоподъемность и иные детальные характеристики товара.

Пунктом 4.2. договора поставки № 2904-19 установлено, что продавец гарантирует соответствие товара техническим условиям и конструкторской документации.

Согласно представленным в материалы дела оригиналам паспортов №№316 и 317 на указанный товар (судом обозревались в судебном заседании, приобщены к материалам дела, л.д. 134-147 т. 1), в них указана масса перевозимого товара не более 7 000 кг. При этом копии, представленные ООО «ТСС Кавказ» со встречным исковым заявлением, не соответствуют оригиналам документов, представленным ООО «Авилон». Пояснений относительно такого несоответствия ООО «ТСС Кавказ» суду не представило.

Факт соответствия товара прицеп-рулоновоз 2ПТС-10Р (RMZ-11) характеристике о массе перевозимого груза не более 7 000 кг., так же подтверждается письмом ООО «ТД «Ремонтно- механический завод» исх. № 1009 от 10 сентября 2019 г.

Готовность ООО «Авилон» передать товар 2ПТС-10Р (RMZ-11) с характеристикой о массе перевозимого груза не более 7 000 кг. ООО «ТСС Кавказ» не отрицает, подтверждая данный факт фотографиями «шильд» прицепов, а так же актом об установлении расхождений от 04 июня 2019 г. (составленного ООО «ТСС Кавказ» и ПАО «Родина» фактически 19.06.2019), с указанием именно характеристики о массе перевозимого груза не более 7 000 кг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ТСС Кавказ» не представило в материалы дела доказательств того, что товар не соответствует спецификации и техническим условиям, указанным в документах на транспортные средства.

Согласно документам, представленным истцом, поставленные им прицепы-рулоновозы соответствуют спецификации, паспорту и ПТС.

При этом суд отмечает, что проверка комплектности и соответствия поставленного товара по качественным характеристикам заключенному сторонами договору поставки произведена покупателем без участия поставщика, представителя перевозчика 19.06.2019 в указанную дату, сам товар покупателем 19.06.2019 не осматривался, суду не представлено доказательств вызова представителя поставщика для участия в приемке, что противоречит статьям 309, 310, 474 ГК РФ, пунктам 4.5 – 4.7 договора. В этой связи суд признает недопустимым доказательством акт об установлении расхождений в ассортименте при приемке товара от 09.06.2019, фактически составленный покупателем 19.06.2019, подписанный истцом и третьим лицом ПАО «Родина» в одностороннем порядке указанных выше норм и условий договора поставки от 29.04.2019 № 2904-19.

ООО «ТСС Кавказ» не представило суду доказательств того, что на момент фактической поставки спорного товара 04.06.2019, ООО «Авилон» было надлежащим образом уведомлено о том, что ПАО «Родина» является полномочным представителем заказчика на приемку поставленного товара.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ООО «ТСС Кавказ» допустило нарушение положений статьи 513 ГК РФ при приемке товара, покупателем не соблюден предусмотренный договором порядок приемки товара, не представлено надлежащих доказательств в обоснование доводов о поставке иного, не предусмотренного договором товара, а также не представлено доказательств надлежащего уведомления продавца о поставке товара несоответствующего договору поставки.

Доказательств направления в адрес ООО «Авилон» претензий, приложенных к встречному исковому заявлению, о несоответствии поставленного товара условиям договора и о намерении расторгнуть договор до начала рассмотрения настоящего спора судом, в материалы дела не представлено.

Обязательства по приемке товара ответчиком по первоначальному иску не исполнены, в нарушение установленных договором обязательств от принятия поставленного товара ответчик необоснованно отказался, что влечет наложение на него обязательств по надлежащему исполнению договорных обязательств по приемке поставленного в его адрес и не принятого товара.

Поскольку ООО «ТСС Кавказ» не представило в материалы дела надлежащих доказательств поставки ему товара не надлежащего качества, а также существенного нарушения ООО «Авилон» условий договора поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об обязании ООО «ТСС Кавказ» принять прицепы – рулоновозы 2ПТС-10Р в количестве 2 штук на общую сумму 1 440 000 руб., поставленные в рамках договора поставки № 2904-19 от 29.04.2019, заключенного между ООО «Авилон» и ООО «ТСС Кавказ».

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 3 статьи 15).

Разрешая встречный иск и отказывая в его удовлетворении, суд не выявил на стороне поставщика существенных нарушений условий обязательств, признав действия ООО «Авилон» в рамках исполнения договора добросовестными.

Довод ООО «ТСС Кавказ» о нарушении ООО «Авилон» условий по сроку поставки оборудования судом проверен, также отклоняется, поскольку основан на неверном толковании условий договора поставки и норм ГК РФ и не доказан покупателем.

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель осуществляет авансовый платеж на расчетный счет поставщика в размере 40% от стоимости поставляемого товара в срок не позднее 30.04.2019, размер платежа – 576 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 96 000 руб. 00 коп. Доплата в размере 60% от стоимости поставляемого товара в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности на e-mail, размер платежа – 864 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС – 144 000 руб. 00 коп.

Срок поставки товара определен сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 28 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение пункта 1.2 договора № 2904-19 платежным поручением № 3142 от 29.04.2019 ООО «ТСС Кавказ» перечислило ООО «Авилон» сумму 576 000 руб. 00 коп. 17 мая 2019 года платежным поручением № 3342 ООО «ТСС Кавказ» доплатило ООО «Авилон» сумму 864 000 руб. 00 коп.

Исходя из совокупности условий изложенных в пункте 1.2, 2.1 и спецификации, ООО «Авилон» было вправе поставить спорный товар в срок до 14.06.2019, или 28 календарных дней с момента полной оплаты покупателем заказанного по договору поставки товара. Товар ООО «Авилон» был поставлен в адрес покупателя 04.06.2019, то есть в установленный договором срок.

Установленные судом обстоятельства не образуют необходимую совокупность условий для досрочного расторжения спорного договора на поставку прицепов-рулоновозов по основаниям статьи 450 ГК РФ.

Заказчик, вступая в договорные отношения по своей инициативе с поставщиком и обязывая последнего поставить товар в согласованный срок, мог и должен был при должной степени осмотрительности обеспечить надлежащую приемку с его участием поставленного товара, а также надлежащую фиксацию недостатков, которые обозначены ООО «ТСС Кавказ» во встречном исковом заявлении.

Для взыскания убытков лицо, обратившееся с иском, должно доказать полный состав правонарушения: факт причинения убытков, причинную связь между нарушением обязанности и убытками, а также их размер и вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. ООО «ТСС Кавказ», заявляя требование о взыскании убытков и упущенной выгоды не представило доказательств нарушения его прав поставщиком и вину причинителя вреда.

Поскольку со стороны ООО «Авалон» не допущено нарушений договора поставки по ассортименту, качеству поставленного товара, а также по срокам его поставки покупателю, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска и встречного иска суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относит на ООО «ТСС Кавказ». Не доплаченная ООО «ТСС Кавказ» госпошлина за рассмотрение встречного иска в сумме 25 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» принять прицепы – рулоновозы 2ПТС-10Р в количестве 2 штук на общую сумму 1 440 000 руб., поставленные в рамках договора поставки № 2904-19 от 29.04.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Авилон» и обществом с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авилон» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Л.В. Алексеева