Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-141605/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-141605/18-31-1037

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БИ МЕДИА ГРУПП" (115114, <...>, ЭТАЖ 2 КОМН 11 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" (101000, <...>/6, СТР 2, 35 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 724 руб.

по встречному иску ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" (101000, <...>/6, СТР 2, 35 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "БИ МЕДИА ГРУПП" (115114, <...>, ЭТАЖ 2 КОМН 11 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 234 818, 50 руб.

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БИ МЕДИА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" о взыскании задолженности по Договорам возмездного оказания услуг от 01.03.2017 № FR-000041-01032017-00 и № FR-000041-01032017-01 в общей сумме 44 724 руб. 00 коп.,

Определением от 18.07.2018 исковое заявление ООО "БИ МЕДИА ГРУПП" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 19.09.2018.

Истец в судебном заседании поддержал зяавленные требования в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в рамках договоров возмездного оказания услуг от 01.03.2017 № FR-000041-01032017-00 и № FR-000041-01032017-01 услуг.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "БИ МЕДИА ГРУПП" денежных средств, уплаченных за не оказанные и некачественно оказанные услуги в размере 234 818,50 руб.

Протокольным определением от 20.11.2018 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием, в порядке ст. 132 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные первоначальные требования подлежат удовлетворению, а заявленные встречные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО "БИ МЕДИА ГРУПП" (далее - Истец, Исполнитель,) и ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договоры возмездного оказания услуг от 01.03.2017 № FR-000041-01032017-00 и № FR-000041-01032017-01 (далее - Договоры), по условиям которых Исполнитель обязался выполнить комплекс услуг по продвижению и последующей поддержке результатов продвижения интернет ресурсов lombard-car.ru/lombardrus.ru соответственно на первые страницы русскоязычных поисковых систем yandex.ru и google.ru по выбранному списку поисковых запросов (семантическое ядро) и последующей поддержке результатов продвижения указанных интернет-ресурсов, а Заказчик – принять и оплатить оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

Результатом оказанных услуг является достижение определенных позиций сайта в топе в тот или иной день, соответственно считаются все дни календарного месяца.

Согласно п. 4.1 Договоров Заказчик оплачивает Услуги в порядке и по тарифам, указанным в Договоре и его Приложениях (Заказах).

В соответствии с условиями договоров расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 4.2 Договоров Исполнитель выставляет счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки услуг ежемесячно в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного месяца и отправляет Заказчику по факсу (электронной почте). Доставка оригиналов счетов, счетов-фактур и актов осуществляется Исполнителем с помощью почтовой или курьерской связи в течение 10 (десяти) дней с момента их выставления.

Расчеты по Договорам в соответствии с п.п.4.3 производится в течение 10 дней с момента получения факсимильной (электронной) копии счета.

Согласно п. 4.5 Договоров Заказчик обязан полностью оплатить услуги Исполнителя, подлежащие оплате. При несогласии Заказчика с суммой счета Исполнителя Заказчик направляет Исполнителю письменную обоснованную претензию в течение 3 (трех) дней с момента получения счета Исполнителя. В случае согласия Исполнителя с претензией Заказчика сумма, подлежащая оплате в следующем отчетном месяце, уменьшается на признанную Исполнителем обоснованной сумму претензии Заказчика.

27.12.2017 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении Договоров.

В соответствии с п. 9.3 Договоров Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю всех полученных до момента прекращения действия Договора услуг и фактически понесенных Исполнителем расходов, письменно уведомив Исполнителя о своем желании прекратить действие договора за 15 (пятнадцать) дней до такого прекращения.

В период действия Договоров и в соответствии с п. 9.3 Договоров ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» вплоть до 10.01.2018 оказывались Ответчику предусмотренные указанными Договорами услуги, претензий по качеству и срокам оказания которых от Заказчика не поступало.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 44 724 руб. подтверждается представленными в материалы дела Актами № BMI0118-002 от 10.01.2018, № BMI0118-004 от 10.01.2018.

Указанные Акты были подписаны ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» в одностороннем порядке и направлены в адрес Ответчика 31.01.2018 с приложением соответствующих счетов на оплату № BMFR-000000016 от 10.01.2018 (на сумму 31 059 руб.), № BMFR-000000037 от 10.01.2018 (на сумму 13 665 руб.)

Пунктом 3.7 Договоров предусмотрено, что услуги, оказанные Исполнителем в каждом отчетном месяце, считаются надлежащим образом оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком на последнюю дату каждого отчетного месяца. В случае несогласия Заказчика с оказанными услугами в отчетном месяце и не подписанием акта сдачи-приемки услуг, Заказчик обязан направить Исполнителю мотивированную претензию по качеству услуг в течение 3 (трех) дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг. В случае не направления Заказчиком Исполнителю мотивированной претензии по качеству услуг в течение 3 (трех) дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг и/или не подписания этого акта, услуги автоматически считается принятыми Заказчиком.

Данные Акты и счета были получены Ответчиком 05.02.2018, однако в нарушение п.3.7 Договоров Ответчик указанные Акты не подписал, мотивированный отказ от принятия оказанных услуг в адрес ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» не направил, возражений и претензий относительно оказанных ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» услуг от ответчика также не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно условиям договора счет должен быть оплачен не позднее 15.02.2018 года.

В установленные Договорами сроки претензий относительно качества оказанных истцом услуг от ответчика не поступало.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ ответчиком заявлено не было, работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Расходы исполнителя до 10.01.2018 года составляют сумму, указанную в счетах, поскольку расчетным периодом в соответствии с условиями договоров является календарный месяц. Услуги по договорам оказывались ежемесячно и их оказание было прекращено в соответствии с письмом от 27.12.2017 года по истечении 15 дней после получения уведомления.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п.1 ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем задолженность ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" составила 44 724 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения размера исковых требований, заявил встречный иск о взыскании с истца денежных средств уплаченных за неоказанные и некачественно оказанные услуги в размере 130 623 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных встречных требований ответчик поясняет, что поскольку выведение сайтов на оговоренные позиции по заданным ключевым словам не осуществлялось, а качество услуг не соответствовало заявленному, уже 01.10.2017 года ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" обратилось к ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» с уведомлением о прекращении действия Договоров.

При этом сотрудники ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» о предстоящем расторжении были уведомлены и в устной форме, уведомление также было направлено на адрес электронной почты ООО «БИ МЕДИА ГРУПП». Ответчику было обещано улучшение качества оказываемых услуг и дальнейшее продвижение сайта. На этом основании ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" продолжило сотрудничать с ООО «БИ МЕДИА ГРУПП».

Ответчик указывает, что ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» в свою очередь после получения от ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" уведомления о прекращении действия Договора перестало продвигать сайт.

В свою очередь ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" продолжало добросовестно оплачивать выставляемые ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» счета.

Так 03.11.2017/14.11.2017 года ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" были получены и оплачены счета № BMFR-000000627 на сумму 24 246 рубля/ № BMFR-000000628 на сумму 45 632 руб.

Также ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" были получены счета на оплату № BMFR-000000689 от 30.11.2017, акт BMI-1117-027 от 30.11.2017 на сумму 36 320 руб.; счет оплату № BMFR-000000690 от 30.11.2017, акт BMI-1117-028 от 30.11.2017 на сумму 44 114 руб. Услуги по указанным Актам не были приняты ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ", о чем 01.12.2017 года на данных Актах сделаны соответствующие отметки. Несмотря на это, услуги были оплачены в полном объеме ввиду обещания ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» устранить недостатки в ближайшее время.

16.01.2018 ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" была произведена оплата по счетам № BMFR-000000703 от 31.12.2017 года на сумму 35 428 руб. и № BMFR-000000702 от 31.12.2017 года на сумму 49 078,50 руб.

По мнению ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ", ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» фактически не оказывало услуги, а создавало видимость их оказания.

10 января 2018 ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» выставило счет на оплату № BMFR-000000016 на сумму 31 059 руб. и счет № BMFR-000000037 на сумму 13 665 руб.

От подписания соответствующих актов ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" отказалось ввиду того, что услуги не были выполнены, претензия по объему и качеству услуг была изложена и предъявлена отдельно.

Указанный счет был выставлен за услуги, оказанные в период с 01 января по 10 января 2018 года, однако, как указывает истец по встречному иску, в этот период ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» не было направлено ни одного письма и не предоставлено ни одной рекомендации.

По мнению ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ", ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» не представлено ни одного доказательства, которое свидетельствовало бы о том, что им в спорный период были оказаны услуги, предусмотренные Договорами. Услуга оказана ненадлежащего качества, поскольку за весь период работы сайтов показатель вывода в ТОП 10 сайта по каждому ключевому словосочетанию не достигнут. При этом ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" произвело оплату ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» за неоказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Однако, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не может согласиться с доводами ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ".

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В своем иске истец по встречному иску указывает, что результата продвижения интернет-ресурсов lombard-car.ru/lombardrus.ru на оговоренные позиции по заданным ключевым словам не было осуществлено, и сотрудники ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» создавали видимость работы, однако переписка между ответчиком и истцом, а также ежемесячные отчеты ответчика, свидетельствуют об обратном.

Ссылка ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" на то, что им в адрес ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» было направлено уведомление о расторжении договора 01.10.2017 года и письмо вернулось, поскольку истек срок хранения отклоняется, поскольку как следует из материалов дела ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» находится по своему адресу 115114, <...>. комната 11. этаж 2, тогда как ответчиком указанное письмо было направлено на адрес <...>, кроме того, копии конверта с отметкой об истечении срока хранения письма ответчиком в материалы дела суду не представлено.

По электронной почте 02.10.2017 года ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» от ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" было получено письмо о расторжении договоров. ООО «БИ МЕДИА ГРУПП» в ответ было направлено письмо с описанием причин сложившейся ситуации. Сотрудничество между сторонами было продолжено, о чем свидетельствует оплата ответчиком услуг за октябрь-декабрь 2017 года, а также подписание актов.

Также ответчику была предоставлена скидка на услуги за период октябрь-ноябрь 2017 года в размере 50%, что согласовано дополнительным соглашением о предоставлении скидки, подписанным сторонами. Указанный факт также опровергает доводы ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" о том, что после получения уведомления о расторжении договора истцом, последний перестал оказывать услуги ответчику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску были оказаны ответчику услуги, в том числе за период с 01.10.2017 по 10.01.2018 в соответствии с условиями Договоров, велась постоянная работа и переписка с ответчиком, о чем свидетельствуют приложенные скриншоты, тогда как доводы ответчика материалами дела не подтверждаются и не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по Договорам возмездного оказания услуг от 01.03.2017 № FR-000041-01032017-00 и № FR-000041-01032017-01 в сумме 44 724 руб. 00 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению, тогда как встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 779, 780, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛОМБАРД ГАРАНТ" (101000, <...>/6, СТР 2, 35 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "БИ МЕДИА ГРУПП" (115114, <...>, ЭТАЖ 2 КОМН 11 ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 44 724 руб. (сорок четыре тысячи семьсот двадцать четыре рубля ноль копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек).

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова