Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А19-21690/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21690/2021


«17» февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «15» февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «17» февраля 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС" (далее – ООО "СЕРВИС") (адрес: 664511 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ИРКУТСКИЙ СЕЛО ПИВОВАРИХАУЛИЦА МУРУЙСКАЯ ДОМ 7 ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТСКЛЕССТРОЙ" (далее – ООО УК "ИРКУТСКЛЕССТРОЙ") (адрес: 664031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 51 194,11 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО УК "ИРКУТСКЛЕССТРОЙ" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение в нежилое помещение по адресу: <...> в размере 51 194,11 руб., из них: 35 984,12 - сумма основного долга, сумма пени в размере 15 209,99 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им с ноября 2020 по сентябрь 2021 были оказаны ответчику услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на общую сумму 105 984 руб. 12 коп. Однако стоимость оказанных услуг ответчиком в полном объеме оплачена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за взысканием стоимости неоплаченных услуг в указанном размере, также неустойки за несвоевременную оплату услуг.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства указывал, что не осуществляет управление домом № 2 ул. Октябрьская, Иркутский р-н, р.п. Листвянка.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, суд определением от 22.12.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец по доводам ответчика пояснил, что в иске допущена опечатка в указании адреса нежилого помещения, поставка коммунальных ресурсов осуществлялась по адресу: <...>.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, без предоставления отзыва.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779 ГК РФ).

В силу п. 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644 (далее -Правила № 644) к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведения», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (ст. 19 Правил № 644).

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее -Федеральный закон № 416 - ФЗ).

В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 113 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения.

Как указал истец в исковом заявлении, в рамках концессионного соглашения № 1 от 31.08.2015, договора аренды № 143/15 от 09.09.2015 ООО «Сервис» осуществляет теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение в р.п.Листвянка.

В период с ноября 2020 по сентябрь 2021 ООО «Сервис» поставило в нежилое помещение по адресу: <...> коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 105 984 руб. 12 коп. При этом письменный договор между сторонами не оформлялся.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергосберегающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Данная позиция суда нашла свое подтверждение в п. 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», где указано, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи т.п.), оказываемыми обязанной заключить публичный договор стороной, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт потребления тепловой энергии и холодной воды в спорный период ответчик не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Сервис» и ООО УК "ИРКУТСКЛЕССТРОЙ" фактически существовали договорные отношения по теплоснабжению и водоснабжению без заключения договора в письменном виде.

Истец отпустил ответчику коммунальные ресурсы за период с ноября 2020 по сентябрь 2021 на сумму 105 984 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №793 от 30.11.2020 г. на сумму 82 руб. 24 коп., №794 от 30.11.2020 г. на сумму 43 руб. коп., №795 от 30.11.2020 г. на сумму 234 руб. 86 коп., №796 от 30.11.2020 г. на сумму 12 813 pj'6. 13 коп., №886 от 31.12.2020 г. на сумму 90 руб. 47 коп., №887 от 31.12.2020 г. на сумму 47 руб. 46 коп., №888 от 31.12.2020 г. па сумму 258 руб. 36 коп., №889 от 31.12.2020 г. на сумму 12 813 руб. 13 коп., №57 от 31.01.2021 г. на сумму 12 813 руб. 13 коп., №56 от 31.01.2021 г. на сум]лу 199 руб. 64 коп., №55 от 31.01.2021 г. на сумму 36 руб. 67 коп., №^54 от 31.01.2021 г. на сумму 59 руб. 90 коп., №99 от 28.02.2021 г. на сумму 234 руб. 86 коп., №98 от 28.02.2021 г. на сумму 49 руб. 34 коп., №97 от 28.02.2021 г. на сумму 43 руб. 15 коп., №96 от 28.02.2021 г. на сумму 12 804 руб. 48 коп., №168 от 31.03.2021 г. на сумму 43 руб. 15 коп., №171 от 31.03.2021 г. на сумму 234 руб. 86 коп., №170 от 31.03.2021 г. на сумму 82 руб. 24 коп., №169 от 31.03.2021 г. на сумму 12 813 руб. 13 коп., №235 от 30.04.2021 г. на сумму 284 руб. 78 коп., №234 от 30.04.2021 г. на сумму 90 руб. 47 коп., №233 от 30.04.2021 г. на сумму 12 813 руб. 13 коп., №232 от 30.04.2021 г. на сумму 47 руб. 46 кои., №309 от 31.05.2021 г. на сумму 12 813 руб. 13 коп., №311 от 31.05.2021 г. на сумму 211 руб. 38 коп., №310 от 31.05.2021 г. на сумму 38 руб. 83 коп., №308 от 31.05.2021 г. на сумму 74 руб. 02 коп., №392 от 30.06.2021 г. на сумму 223 руб. 13 коп., №391 от 30.06.2021 г. на сумму 40 руб. 99 коп., №390 от 30.06.2021 г. на сумму 78 руб. 13 коп., №462 от 31.07.2021 на сумму 269 руб. 92 коп., №461 от 31.07.2021 г. на сумму 57 руб. 43 коп., №460 от 31.07.2021 на сумму 95 руб. 34 коп., №523 от 31.08.2021 г. на сумму 91 руб. 19 коп., №524 от 31.08.2021 на сумму 54 руб. 94 коп., №525 от 31.08.2021 г. на сумму 258 руб. 18 коп., №590 от 30.09.2021 на сумму 87 руб. 05 коп., №591 от 30.09.2021 г. на сумму 12 248 руб. 39 коп., №592 от 30.09.2021 г. на сумму 246 руб. 44 коп., №593 от 30.09.2021 г. на сумму 52 руб. 44 коп.

Тарифы для истца установлены постановлениями Администрации Листвянского муниципального образования № 169 от 20.12.2019 г., №97 от 11.12.2019 г. приказами Службы по тарифам Иркутской области №392-спр от 20.12.2019 г. и №349-спр от 04.12.2019 г.

Универсальные передаточные документы, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленного ресурса, ответчиком не подписаны. Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства их вручения ответчику под роспись ФИО2 с проставлением оттиска печати ООО УК "ИРКУТСКЛЕССТРОЙ".

В соответствии со статьей 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

Доказательства того, что лицо, указанное в реестрах передачи документов на оплату потребленных коммунальных ресурсов, является неуполномоченным ответчиком на получение документации, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены. Наличие у лица, подписавшего реестры передачи универсальных передаточных документов, доступа к печати также подтверждает то обстоятельство, что его полномочия явствовали из обстановки.

Факт потребления коммунальных ресурсов, их объем и стоимость ответчиком не опровергается; каких-либо возражений в данной части ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает факт потребления ответчиком коммунальных ресурсов с ноября 2020 по сентябрь 2021 в заявленном объеме и стоимости доказанным.

Однако ответчиком оплата принятых услуг по отпуску воды в полном объеме не произведена, задолженность составила 35 984 руб. 12 коп.

Доводы ответчика о том, что общество не осуществляет управление домом № 2 ул. Октябрьская, Иркутский р-н, р.п. Листвянка, на выводы суд не влияет, поскольку задолженность взыскивается за коммунальные ресурсы, поставленные в нежилое помещение по адресу: <...>.

Более того, истцом первоначально ко взысканию предъявлялась сумма 105 984 руб. 12 коп., однако ответчик уже в ходе рассмотрения настоящего спора осуществил частичную оплату задолженности на сумму 70 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4 от 10.01.2022, № 24 от 14.01.2022 с назначением платежа «Оплата коммунальных услуг за офисное помещение Листвянка, Октябрьская, 5».

В соответствии с пунктом 2 статьи 183 КГ РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 123 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за услуги теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения за ноябрь 2020 – сентябрь 2021 в сумме 35 984 руб. 12 коп, суд считает требования истца о взыскании основного долга в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 209 руб. 99 коп., поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии, холодной воды и приему сточных вод.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 10.01.2021 по 24.01.2022, всего на сумму 15 209 руб. 99 коп.

Ответчиком требование о взыскании неустойки ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчета суммы неустойки не составлено.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 209 руб. 99 коп. признано судом обоснованным.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку заявления о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для ее снижения.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела, каких-либо обоснованных возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 13.09.2021 года № 342.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 048 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., государственная пошлина в сумме 48 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТСКЛЕССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 35 984 руб.12 коп. – основной долг, 15 209 руб.99 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТСКЛЕССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 48 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.


Судья Ю.В. Липатова