Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А60-4773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4773/2017
19 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Новый Дом» о присуждении к исполнению обязанности в натуре

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО1, доверенность от 17.01.2017

от Ответчика: Ю.А.Штепо, доверенность от 19.04.2017

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Сторонами представлены дополнительные документы.

Истец просит обязать Ответчика исполнят обязанность по содержанию транзитных участков инженерных сетей (ГВС), проходящих через здание по адресу: <...>, А, в технически исправном состоянии и провести работы по восстановлению имущества Истца после проведения ремонтных работ участков инженерных сетей горячего водоснабжения проходящих через здание по адресу: <...>, А.

Ответчик заявленные требования признал частично (в части обязанности содержать сети), представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником офисного здания, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 66 АЕ 680200 от 17.12.2012.

Ответчик осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения для потребителей многоквартирного дома находящегося по адресу: <...>, через сети, проходящие через офисное здание, принадлежащее Истцу.

Поскольку требования Истца об обязании ответчика содержать указанные сети в исправном состоянии ответчиком признаются, постольку в силу абзаца пятого ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом) указанные требования подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца об обязании ответчика провести работы по восстановлению имущества истца после проведения ремонтных работ участков инженерных сетей горячего водоснабжения проходящих через здание по адресу: <...>, А, в удовлетворении требований следует отказать.

Данные требования истца носят предположительный характер, ремонтные работы ответчиком не произведены, реального ущерба имуществу истца не нанесено.

В случае причинения ответчиком убытков истцу, последний вправе обратиться в суд с соответствующим требованием.

Кроме того, истцом заявлены взаимоисключающие требования. с одной стороны истец просит обязать ответчика содержать трубы ГВС (участки инженерных сетей) в исправном состоянии, с другой стороны истец отказывается обеспечить надлежащие условия (доступ к трубам) для исполнения отмеченной выше обязанности ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников жилья «Новый Дом» (ИНН <***>) исполнять обязанности по содержанию транзитных участков инженерных сетей (ГВС), проходящих через здание по адресу: <...>, А, в технически исправном состоянии.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новый Дом» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов