Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А31-5982/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5982/2023
г. Кострома
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2024 по 27.05.2024


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маклаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 155 815 руб. 23 коп. долга за отопление и горячее водоснабжение незаселенных квартир, находящихся в муниципальной собственности, а также 5 674 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 01-32исх-3/24, после перерыва: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (далее - ответчик) о взыскании 155 815 руб. 23 коп. долга за отопление и горячее водоснабжение незаселенных квартир, находящихся в муниципальной собственности, а также 5 674 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Распоряжением и.о. председателя суда № 15 от 14 марта 2024 года произведена замена судьи в деле, определением суда от 20 марта 2024 года дело принято к производству судьи Разумовой Л.В.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил дополнительные пояснения (в деле).

Ответчик иск не признал, ранее представил отзыв (в деле), заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.05.2024.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, ответчик направил дополнительные возражения (в деле).

Протокольным определением от 27.05.2024 судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 7 799 руб. 71 коп., уплаченной по платежному поручению № 37351 от 27.08.2019.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» поставляет тепловую энергию в многоквартирные жилые дома города Костромы для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Муниципальное образование является собственником помещений, расположенных по адресам:

<...>

<...>, комн.9

<...>

<...>

<...>

<...>, комн. 1,2

<...>, комн. 1,2

<...>

<...>, комн.2

<...>

<...>

<...>

г.Кострома, мкр. Якиманиха, д.4, кв.8

<...>

<...>, комн.1 а

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, комн.6

<...>

г.Кострома, ул. Ленина, д.94а, кв.104.

По утверждению истца, собственниками вышеуказанных жилых домов приняты решения о внесении платы за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации, что ответчиком не оспорено.

В нарушение требований жилищного законодательства муниципальное образование, как собственник незаселенных квартир в спорные периоды, не надлежащим образом исполняло обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность:

<...> (лицевой счет <***>) за период  01.03.2022-03.10.2022 на сумму 3950 руб. 84 коп.

<...>, комн.9 (лицевой счет <***>) за период 01.06.2022-20.10.2022 на сумму 1644 руб. 35 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 17.02.2022-30.11.2022 на сумму 12613 руб. 05 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 01.02.2022-30.11.2022 на сумму 6822 руб. 81 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 19.01.2022-30.11.2022 на сумму 8454 руб. 55 коп.

<...>, комн. 1,2 (лицевой счет <***>) за период 21.01.2022-31.05.2022 на сумму 3069 руб. 13 коп.

<...>, комн. 1,2 (лицевой счет <***>) за период 21.01.2022-31.05.2022 на сумму 4139 руб. 99 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 01.04.2021-31.05.2021 на сумму 2616 руб. 20 коп.

<...>, комн.2 (лицевой счет <***>) за период 01.02.2022-17.05.2022 на сумму 3822 руб. 39 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 11.04.2022-31.10.2022 на сумму 9283 руб. 92 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 17.07.2022-03.10.2022 на сумму 1326 руб. 91 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 01.03.2022-05.07.2022 на сумму 7163 руб. 67 коп.

г.Кострома, мкр. Якиманиха, д.4, кв.8 (лицевой счет <***>) за период 11.04.2022-21.06.2022 на сумму 4049 руб. 84 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 25.01.2022-14.03.2022 на сумму 5543 руб. 53 коп.

<...>, комн.1 а (лицевой счет <***>) за период 01.09.2021-31.12.2021 на сумму 7153 руб. 70 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 01.10.2021-31.12.2021 на сумму 6151 руб.

<...> (лицевой счет <***>) за период 01.07.2022-01.12.2022 на сумму 4004 руб. 57 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 01.01.2021-31.12.2021 на сумму 5611 руб. 69 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 01.10.2021-12.05.2022 на сумму 16421 руб. 94 коп.

<...>, комн.6 (лицевой счет <***>) за период 01.09.2021-31.12.2022 на сумму 30665 руб. 74 коп.

<...> (лицевой счет <***>) за период 01.09.2021-31.12.2021 на сумму 8642 руб. 62 коп.

г.Кострома, ул. Ленина, д.94а, кв.104 (лицевой счет <***>) за период 01.12.2021-31.12.2021 на сумму 2662 руб. 79 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.02.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, являющееся муниципальной собственностью, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию, от имени которого права собственника осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления (пункты 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом с учетом сведений выписки из реестра муниципального имущества города Костромы, выписок из ЕГРН установлено и ответчиком не оспаривается, что спорные помещения находятся в собственности муниципального образования городской округ город Кострома.

Согласно решению Думы города Костромы от 27 октября 2022 г. № 189 об учреждении Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы и об утверждении положения о нем, в сфере содержания и ремонта муниципальных жилых помещений Управление от имени города Костромы как собственника муниципальных жилых помещений вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении незаселенных квартир муниципального жилищного фонда (п.п. 3 п. 3 ст. 5).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт оказания коммунальных услуг ответчиком не оспаривается.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что Управлением по предъявленным ПАО «ТГК № 2» исполнительным документам была произведена оплата по следующим адресам:

<...> (дело №А31- 1550/2022);

<...>, за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 (дело №А31-16978/2021);

<...>, комната 1а, за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 (дело №А31-10402/2021).

При этом судом установлено:

- задолженность по адресу: <...> не является предметом рассмотрения по настоящему иску,

- в рамках дела №А31-16978/2021 была взыскана задолженность, в том числе, по адресу: <...> по лицевому счету № <***> за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 и по лицевому счету № <***> за период с 01.03.2020 по 30.09.2021, тогда как в настоящем деле предметом рассмотрения является задолженность по адресу: <...>, лицевой счет № <***>, за период 01.10.2021-31.12.2021,

- в рамках рассмотрения дела №А31-10402/2021 была взыскана задолженность, в том числе, по адресу: <...>, комн.1а (лицевой счет <***>) за период 12.2019-12.2020, тогда как в настоящем деле предметом рассмотрения является задолженность по адресу: <...>, комн.1а (лицевой счет <***>) за период 01.09.2021-31.12.2021.

Таким образом, доводы ответчика об оплате спорной задолженности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и отклоняются судом.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств заселения гражданами спорных квартир.

Ссылка ответчика на отсутствие договорных обязательств не имеет правового значения, так как в силу наличия специального регулирования, предусмотренного нормами жилищного законодательства, независимо от наличия соответствующих договорных отношений, в том числе заключенного в установленном порядке (законодательство о контрактной системе) контракта, на публичном образовании как собственнике помещения лежит обязанность по несению расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до их заселения, то есть ответчик не освобождается от указанной обязанности, поскольку указанная обязанность возникает в силу закона, а не договора (контракта).

 Отсутствие между сторонами договорных отношений в данной ситуации не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 155 815 рублей 23 копейки задолженности, а также 5 674 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 125 рублей 71 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 37351 от 27.08.219.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    Л.В. Разумова