Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А79-2146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2146/2020
г. Чебоксары
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-М", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428034, <...>, пом/ком 2/105,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Строй", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>, эт.1, оф. 8,

о взыскании 1392474 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль - М" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" о взыскании 1392474 руб. 32 коп. долга по договору поставки от 03.08.2015 №52 за товар, полученный по товарным накладным №1 от 17.04.2019, №7 от 17.07.2019, №13 от 31.07.2019, №23 от 22.08.2019, №30 от 16.09.2019, №34 от 30.09.2019, №37 от 03.10.2019.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения заседания суда.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, открыв заседание суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключен договор поставки №52 от 03.08.2015, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить асфальтобетон (товар) согласно предварительных заявок с указанием марки, количества и срока поставки.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора цена на товар установлена действующим на момент поставки прайс-листом поставщика или согласовывается сторонами отдельно в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору. Покупатель оплачивает товар в порядке 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в Спецификации, подписанной обеими сторонами.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №1 от 17.04.2019, №7 от 17.07.2019, №13 от 31.07.2019, №23 от 22.08.2019, №30 от 16.09.2019, №34 от 30.09.2019, №37 от 03.10.2019 поставил товар на общую сумму 1601556 руб. 30 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчиком не произведена своевременная оплата полученного товара.

В целях досудебного урегулирования спора 21.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся на дату составления претензии задолженность в сумме1392474 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными со стороны ответчика товарными накладными.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами, документального подтверждения оплаты товара в полном объеме суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1392474 руб. 32 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-М" 1392474 (Один миллион триста девяносто две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 32 коп. долга, 26925 (Двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев