Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А26-7874/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7874/2017
г. Петрозаводск
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СКС-ТВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза"

о взыскании 1 083 280 руб. 25 коп.

при участии представителей:

истца, - ФИО2 по доверенности от 01.02.2017;

ответчика, - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКС-ТВ", место нахождения: г.Суоярви, ул. Ленина, 37, пом. 4, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза", место нахождения: г.Суоярви, ул. Тикиляйнена, 13, (далее – ответчик) о взыскании 1 083 280 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 09.01.2017.

В обоснование иска истец ссылается на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора подряда от 09.01.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; высказал мнение о возможности перехода к рассмотрению спора по существу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, одновременно указав, что исковые требования признают, в связи с тяжелым материальным положением возможность оплатить долг отсутствует.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

09.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по прочистке и промывке магистральных канализационных сетей с использованием аппарата высокого давления (пункт 1.1 договора). Стоимость работ составляет 1572,25 руб. за один час работы механизма (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок начала работ определён с 09.01.2017, срок окончания работ – 31.12.2017

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 30-ти банковских дней со дня подписания актов (пункт 2.3).

Заказчик в нарушение п. 2.3 договора свои обязательства по оплате работ не выполнил, на момент рассмотрения спора за период с января 2017 года по 13.06.2017 года за ним числится задолженность в сумме 1 083 280 руб. 25 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт надлежащего выполнения подрядчиком работ заказчиком не оспорен и подтверждён материалами дела, в том числе подписанными без замечаний актами выполненных работ. Наличие задолженности во взыскиваемом размере также подтверждается материалами дела, в том числе подписанным актом сверки по состоянию на 26.06.2017, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку требования истца основаны на договоре, не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, суд в соответствии с положениями статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" (ОГРН: 1021001061663, ИНН: 1016040868) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКС-ТВ" (ОГРН: 1111040000609, ИНН: 1016043185) 1 083 280 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 09.01.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 833 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.