Решение от 11 января 2018 г. по делу № А67-2625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                                      Дело № А67-2625/2017

Резолютивная часть объявлена 09 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года


Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,

при ведении протокола судебного заседания секретарем O.A. Широких,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи                 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1                           (ОГРНИП 305701729400492 ИНН <***>, место регистрации: 634507,               Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Тихая, д. 35, кв.2)                      несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должника ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности от 09.06.2017, ФИО3 по доверенности от 09.06.2017,

финансового управляющего ФИО4,


                                                                УСТАНОВИЛ:


 Общество с ограниченной ответственностью «Проект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении  ФИО1

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.09.2017 в отношении      ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов назначено на 25.12.2017.

В судебном заседании должник ходатайствовал об утверждении представленного проекта плана реструктуризации долгов.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.01.2018.

После перерыва должник настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий возражал, просил отказать в утверждении плана реструктуризации долгов и признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 Положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, 14.12.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на повестку дня которого вынесены вопросы о рассмотрении отчета финансового управляющего, об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина и об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.   

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Проект плана реструктуризации долгов гражданина не был представлен на утверждение собранию кредиторов, от принятия решения по указанному вопросу кредиторы воздержались.

Согласно отчету финансового управляющего от 07.12.2017, общий размер требований, включенных в реестр требований должника, составляет 3 093 242, 72 рублей, сумма нерассмотренных требований составляет 2 512 358, 54 рублей.

В соответствии с анализом финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим за период с 01.01.2013 по 30.11.2017, в связи с отсутствием возможности должника восстановить платежеспособность целесообразно ведение процедуры реализации.

В материалы дела должником представлен проект плана реструктуризации долгов от 25.12.2017, в соответствии с которым общая сумма заявленных требований кредиторами составляет 5 004 902, 56 рублей. В течение трех лет предлагается выплачивать равными частями ежемесячно денежные средства в сумме 139 025, 071 рублей.

В подтверждение финансовой возможности осуществлять предусмотренные планом реструктуризации платежи, ФИО1 представлены справка №4, договор аренды транспортных средств с экипажем №39 от 20.11.2017, соглашение от 17.12.2017, из содержания которых следует, что среднемесячный доход должника составляет 44 048 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Вместе с тем, согласно представленному должником плану реструктуризации общая сумма, подлежащая погашению в месяц, составляет  139 025, 071 рублей, должником ежемесячно при этом  может быть направлено не более 44 048 рублей.     

Исходя из общего размера кредиторской задолженности в сумме 5 004 902, 56 рублей, а также сроков, установленных статьей 213.14 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о несоответствии предложенного должником плана реструктуризации требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, с учетом ежемесячного дохода у должника отсутствуют денежные средства, необходимые для  пропорционального погашения требований кредиторов.

Кроме того, представленный в судебном заседании проект плана реструктуризации долгов не направлялся на утверждение собранию кредиторов, что не соответствует требованиям, установленным статьями 213.12, 213.16 - 213.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поскольку предложенный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в установленном порядке не был представлен на рассмотрение и не одобрен собранием кредиторов, суд не находит правовых оснований для его утверждения.

Положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.        

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно свидетельствам о рождении серии  <...> от 28.07.2009, <...> от 17.02.2000, у ФИО1 на иждивении имеются несовершеннолетние дети  - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.         

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства Томского района.     

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

  При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)                ООО «Проект» была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №23 от 04.04.2017.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Проект».

На основании ч.1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Проект».

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.18, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

 Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305701729400492 ИНН <***>, место регистрации: 634507,               Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Тихая, д. 35, кв.2) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

 Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 243, адрес для направления корреспонденции: 634029, г. Томск, а/я 3313) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

 Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67- 2625/2017.

 Привлечь к участию в рассмотрении дела №А67-2625/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, Отдел по опеке и попечительству Томского района (<...>).    

 Разъяснить Органу опеки и попечительства, что с момента получения настоящего определения  о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                   

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на «27» июля 2018 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...> зал № 611.                   

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634050, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634050, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                   Ю.В. Цыбульский