Резолютивная часть решения от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-184386/2019Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-184386/19-19-1559 26 сентября 2019 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (125009, <...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Производственно-Реставрационная Компания «Лайм ПАРК»» (398001, <...>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.5.10. Государственного контракта №0373100115418000206-4 от 17.07.2018г. в размере 307 442 руб. 80 коп. при участии : без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая Производственно-Реставрационная Компания «Лайм ПАРК»» (398001, <...>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (125009, <...>, ОГРН <***>) неустойку в размере 307 442 (триста семь тысяч четыреста сорок два) руб. 80 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая Производственно-Реставрационная Компания «Лайм ПАРК»» (398001, <...>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 9 149 (девять тысяч сто сорок девять) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕКОНСТРУКЦИИ И РЕСТАВРАЦИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛИПЕЦКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙМ ПАРК" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |