Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А07-36766/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36766/2023
г. Уфа
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2024

Полный текст решения изготовлен 25.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А. , рассмотрев дело по иску

АО ХК НОВОТРАНС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙГАЗЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - временный управляющий ФИО1 (119017, <...>).

о взыскании 18 307 руб. 84 коп. убытков, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца (в онлайн-формате) - ФИО2, доверенность №269/2024 от 15.04.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

АО ХК НОВОТРАНС (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СТРОЙГАЗЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 18 307 руб. 84 коп. убытков, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2024 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "СТРОЙГАЗЦЕНТР" ФИО1.

Истцу разъяснены последствия введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, истец ходатайствовал о рассмотрении иска в настоящем деле без выдачи исполнительного листа.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию.

С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика, третьего лица о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса, по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривается дело № А07-35843/2023 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 по делу № А07-35843/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2021 г. на станции Давлеканово Куйбышевской железной дороги было зафиксировано повреждение грузового вагона № 53102125 (в том числе колесной пары 5- 92440-2004), принадлежащего Акционерному обществу Холдинговая компания «Новотранс», допущенное на пути общего пользования станции Обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр».

В результате повреждения колесных пар Акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» понесло убытки, возникшие в результате уменьшения стоимости колесных пар в результате их обточки ввиду следующего.

Поврежденные грузовые вагоны были направлены в эксплуатационное вагонное депо Дема Куйбышевской железной дороги для проведения восстановительных работ.

В процессе выполнения текущего отцепочного ремонта в объеме ТР-2 грузового вагона поврежденная колесная пара 5-92440-2004 была отремонтирована путем проведения среднего ремонта с обточкой поверхности катания.

Стоимость колесной пары определяется его качественными характеристиками, в частности толщиной обода. Поскольку при проведении ремонта поврежденных колесных пар толщина обода колесных пар, а, следовательно, и их стоимость, уменьшилась, Акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» понесло убытки в сумме разницы между стоимостью колесной пары до ремонта (с большей толщиной обода) и после ремонта (с меньшей толщиной обода).

Убытки в данной части рассчитаны исходя из среднерыночной стоимости цельнокатного колеса ГОСТ 10791-2011 (согласно Отчету об оценке № О-39325/23 от 30.08.2023 г.) путем определения стоимости одного миллиметра такого колеса. Толщина обода в миллиметрах, которая была утрачена в результате обточки, определяется на основании справки 2730.

Сумма убытков Акционерного общества Холдинговая компания «Новотранс» составила 18 307 руб. 84 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что истцу были причинены убытки в сумме разницы между стоимостью колесной пары до ремонта (с большей толщиной обода) и после ремонта (с меньшей толщиной обода), последний обратился в суд с настоящими исковыми требования.

Обязательный претензионный порядок соблюдён истцом направлением в адрес ответчика претензии исх. № 102ХК/09 от 15.09.2023, которая оставлена последним без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

02.12.2021 на станции Давлеканово Куйбышевской железной дороги было зафиксировано повреждение грузового вагона № 53102125, принадлежащего Акционерному обществу Холдинговая компания «Новотранс», допущенное на пути общего пользования станции Обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр».

Согласно протоколу разбора у начальника эксплуатационного вагонного депо Дема КБШ ж.д. г. Уфа 01 декабря 2021 года в 17 часов 50 минут на путях общего пользования станции Давлеканово Башкирского региона Куйбышевской железной дороги Выявлен грузовой вагон № 53102125 с повреждением крепительной и смотровой крышек буксового узла. Вину отнести за предприятием ООО «СтройГазЦентр» работники которого в нарушение требований ГОСТа22235-2010 "Вагоны грузовые магистральных железных дорог колеи 1520 мм. Общие требования по обеспечению сохранности при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ" при выгрузке вагона № 53102125 произвели повреждения смотровой и крепительной крышек буксового узла. Оплату за ремонт вышеуказанного вагона выставить предприятию ООО «СтройГазЦентр».

Согласно Акту общей формы № 1788 от 02.12.21 в нарушении инструкции по движению поездов и маневровой работы, данный вагон поврежден на путях общего пользования грузополучателем ООО "СТРОЙГАЗЦЕНТР".

Убытки, возникающие в результате обточки колесной пары, представляют собой разницу между первоначальной стоимостью колесной пары и обточенной.

Согласно расчету истца сумма убытков составляет 18 307 руб. 84 коп.

Стоимость диска колеса цельнокатанного ГОСТ 10791-2011 согласно отчету об оценке № О-39325/23 от 30.08.2023 составляет 57 212 , 00 руб.

Толщина обода колеса цельнокатанного ГОСТ 10791-2011 – 50 мм

Стоимость 1 мм обода цельнокатанного колеса в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 составляет 1 144,24 руб. = 57 212,00 руб. /50 мм

Толщина обода колесной пары до ремонта (обточки)(мм) (согласно справке) 2730 - 42 мм, толщина обода колесной пары после ремонта (обточки) (мм) (согласно справке) 2730 - 34 мм, уменьшение толщины обода колесной пары (мм) – 8 мм.

Стоимость 1 мм толщины обода колеса - 2 288 руб. 48 коп.

Сумма убытков в виде уменьшения стоимости колёсных пар в результате обточки составляет 18 307, 84 руб. = (42-34)*2 288,48.

В качестве доказательств стоимость диска колеса цельнокатанного ГОСТ 10791-2011 в материалы дела представлен ОТЧЕТ ОБ ОЦЕНКЕ № О-39325/23 30 наименований движимого имущества в составе металлолома и запасных частей к вагонам, принадлежащих на праве собственности АО ХК «Новотранс».

В качестве доказательств подтверждения затрат истца в материалы дела представлены договор № Ю/2015-ОД Генерального подряда на ремонт грузовых вагонов от 31.12.2015, договор № ТОР-ЦДИЦВ/ 169 от 01.07.2021 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, уведомление о приемке вагона в ремонт формы ВУ-23, расчетно-дефектная ведомость, акт выполненных работ на ремонт вагона 06.12.2021. платёжное поручение об оплате ремонта, отчет об оценке, акт общей формы ГУ-23, акт о повреждении вагона формы ВУ-25.

31.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс» (ООО «РК «НОВОТРАНС»), именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и Акционерным обществом Холдинговая Компания «Новотранс», именуемое в дальнейшем «Заказчик», заключён договор № Ю/2015-ОД Генерального подряда на ремонт грузовых вагонов, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить плановые виды ремонта (деповской, капитальный), Профилактический и текущий отцепочный ремонт в объёме ТР-1, ТР-2 (далее ТР) железнодорожных грузовых вагонов и цистерн (далее - грузовые вагоны), подачу/уборку их в ремонт и из ремонта, ежесуточный контроль технического состояния вагона и иные виды работ, связанные с ремонтом грузовых вагонов принадлежащих Заказчику на любом праве, в количестве, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору. В случае изменения количества вагонов Заказчика, Приложение № 1 должно быть изменено соответствующим соглашением сторон.

01.07.2021 между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс» (ООО «РК «НОВОТРАНС»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», заключен договор ТОР-ЦДИЦВ/ 169, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика на ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо Подрядчика (приложение №1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В рамках настоящего Договора ТР-2 проводится в отношении грузовых вагонов, которые согласно данных АБД ПВ ГВЦ принадлежат Заказчику на праве собственности/аренды, а также в отношении грузовых вагонов третьих лиц, на которые Заказчик предоставит подтверждение о наличии у него права на проведение в отношении них ТР-2 и связанных в ним работ/услуг в рамках настоящего Договора, в том числе на распоряжение запасными частями, образовавшимися при ТР-2 указанных грузовых вагонов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации истец доказал наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, причиненных вследствие повреждения грузового вагона № 53102125..

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙГАЗЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО ХК НОВОТРАНС (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 18 307 руб. 84 коп, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова