Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А60-17762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17762/2023
02 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17762/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северский гранитный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПозимьТрансРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2023 № 01/03,

предъявлен паспорт, диплом; от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте

судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов

суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северский гранитный карьер» 05.05.2023 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПозимьТрансРесурс» долга в размере 953422 руб. 98 коп. за товар, поставленный на основании договора поставки № 198-пщ-20 от 08.10.2020.

Истец 02.05.2023 представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Истец в предварительном судебном заседании сообщил о частичной оплате ответчиком долга, просит предоставить время для уточнения размера задолженности.

Истец 24.05.2023 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и ходатайство об уменьшении размера долга до 553422 руб. 98 коп. Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



В судебном заседании 30.05.2023 истец представил акт сверки и товарную накладную №

2_003454 от 30.09.2022, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание 30.05.2023 не обеспечил, письменный отзыв в

материалы дела не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД «СГК» и ООО «ПозимьТрансРесурс» заключен договора поставки № 198- пщ-20 от 08.10.2020, согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик – принять и оплатить товар по согласованным сторонами спецификациям.

Согласно согласованного сторонами Приложению № 24 к договору истец обязался поставить щебень фр. 20-40 мм ГОСТ 8267-93 на сумму 1067021 руб. 15 коп., в том числе стоимость доставки продукции ж/д подвижным составов до станции Позимь.

Пунктом 3 Приложения № 24 к договору предусмотрено условие оплаты товара в порядке 100 % предоплаты в течение 2-х дней с момента выставления счета на оплату, но не позднее даты отгрузки продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил по товарной накладной № 2_003454 от 30.09.2022 щебень фр. 20-40 мм и щебень фракционный 5-20 мм на сумму 693941 руб. 85 коп., по товарной накладной № 2_003808 от 10.10.2022 щебень фр. 20-40 мм на сумму 1067021 руб. 15 коп.

На указанные суммы поставок истцом ответчику предъявлены счета на оплату. Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате товара на сумму 953422 руб. 98 коп., истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 02.02.2023 № 3999) обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 553422 руб. 98 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга по платежным поручениям № 599 от 05.04.2023, № 612 от 04.05.2023, № 618 от 18.05.2023 на общую сумму 400000 руб. 00 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.



Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2_003454 от 30.09.2022, № 2_003808 от 10.10.2022. Товарные накладные содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества. Поскольку задолженность ответчика пред истцом образовалась только по оплате за поставленный по товарной накладной № 2_003808 от 10.10.2022 товар на сумму 1067021 руб. 15 коп., и задолженности по оплате при рассмотрении дела по другим поставкам не имеется, то истец независимо от назначения платежа в платежных поручениях правомерно учитывает поступающие оплаты от ответчика в счет погашения задолженности по товарной накладной № 2_003808 от 10.10.2022.

Доказательств оплаты долга в сумме 553422 руб. 98 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 553422 руб. 98 коп.

Поскольку исковые требования частично на сумму 400000 руб. удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд и принятия его к рассмотрению, государственная пошлина в сумме 22068 руб. в силу абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.



Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПозимьТрансРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северский гранитный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 553422 руб. 98 коп. за товар, поставленный по договору поставки № 198- пщ-20 от 08.10.2020, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22068 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00



Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна