Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А56-87481/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87481/2024
12 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АС-ТЕРМ" (адрес:  Россия 198320, КРАСНОЕ СЕЛО, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ПЕРВОГО МАЯ Д. 3, КВ. 404, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГК АСТЕРМ" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Боровая, д.32, лит.А, пом.60-Н, оф.903, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третьи лица: Временный управляющий ООО "ГК АС-Терм" ФИО1 (адрес:  Россия 191014, санкт-петербург, санкт-петербург, ул.парадная д.7А офис30)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АС-ТЕРМ" (далее – истец) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК АСТЕРМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 822 245,25 руб. по договору займа № 1/11/2021 от 23.11.2021, проценты за пользование займом в размере 7 300 494,85 руб. за период 24.11.2021-19.08.2024, проценты за пользование чужими средствами в размере 3298670,99 руб. за период 02.10.2022- 19.08.2024,

          Определением от 24.09.2024 исковое заявление принято к производству.           К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек  временного  управляющего ООО "ГК АС-Терм" ФИО1.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца  подержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ в его отсутствие.

От временного  управляющего ООО "ГК АС-Терм" ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Оснований для удовлетворения ходатайства суд не находит в силу следующего.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Новаком» с заявлением о признании ООО «ГК АС-Терм» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения в связи с неисполнением должником свыше трех месяцев обязательств на сумму 15 867 465,75 руб.

Определением от 16.08.2024 по делу №А56-79007/2024 указанное заявление принято к производству суда; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 31.10.2024, резолютивная часть которого объявлена 09.10.2024, в отношении ООО «ГК АС-Терм» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №207(7897) от 09.11.2024.

Основания для прекращения производства по делу,   установленные ст.150 АПК РФ, отсутствуют.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон №127-ФЗ), в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования, предъявленные истцом в рамках настоящего дела, к текущим не относятся.

Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения установлены статьей 63 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в частности:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п.28 Постановления ПленумА Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Соответствующее ходатайство от истца не поступало. В связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца,  суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «"АС-ТЕРМ" (далее – Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГК АСТЕРМ" 9ДАЛЕЕ – Заемщик) заключен Договор займа №1/11/2021 от 23.11.2021 (далее Договор) на срок до 22.05.2022.

Пунктом 1.2 указанного договора сумма займа составляет 3 000 000 руб.

На основании дополнительных соглашений стороны договорились о том, что займодавец передает заемщику дополнительный заем:

- № 1 от 16.12.2021 в размере 3 000 000 руб. на срок до 22.05.2022 , 

- № 2 от 22.12.2021 в размере 1 200 000 руб. на срок до 22.05.2022,

- № 3 от 16.01.2022 в размере 2 000 000 руб. на срок до 22.05.2022,

- № 4 от 07.04.2022 в размере 700 000 руб. на срок до 22.05.2022,

- № 5 от 11.05.2022 в размере  10 000 000 руб. на срок до 31.12.2022,

- № 6 от 06.12.2022 в размере 1 400 000 руб. на срок до 30.04.2023,

- № 7 от 17.01.2023 в размере 300 000 руб. на срок до 30.04.2023,

- № 8 от 10.02.2023 в размере 6 300 000 руб. на срок до 05.07.2023,

- № 9 от 27.04.2023 в размере 4 000 000 руб. на срок до 30.10.2023.

Пунктами 1.3 и 3.2 Договора усматривается обязательство Ответчика уплатить Истцу начисленные на сумму основного долга проценты за пользование займом по ставке 27,5 % годовых.

На 19.08.2024   сумма долга Ответчика перед Истцом по Договору составляет в размере 18 822 245,25 руб.

Истец направил 19.06.2024  в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, а также об уплате процентов за пользование займом и процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что требования не были удовлетворены, Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок пользования займом истек, доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт предоставления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом на в размере 7 300 494,85 руб. за период с 24.11.2021 по 19.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 3 298 670,99 руб. за период 02.10.2022-19.08.2024 на сумму просроченного долга. Расчеты судом проверены и признаны верными.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по существу требований ответчиком не представлено.

В связи с чем  требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК АСТЕРМ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АС-ТЕРМ" (ОГРН: <***>) задолженность по договору займа в размере 18 822 245,25 руб., проценты за пользование займом в размере 7 300 494,85 руб. за период 24.11.2021-19.08.2024, проценты за пользование чужими средствами в размере 3 298 670,99 руб. за период 02.10.2022- 19.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 107 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.