Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А18-253/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект Идриса Базоркина, д. 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, Е-mail: ingushetia.info@arbitr.ru, http://www.ingushetia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Назрань Дело А18-253/2020

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 марта 2020 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЧОУ ДПО «Труд-Эксперт» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.05.2013, ИНН: <***>) к ГКУ «Государственный Архив Республики Ингушетия» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явились (уведомлены);

от ответчика: не явились (уведомлены),

установил:

ЧОУ ДПО «Труд-Эксперт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ГКУ «Государственный Архив Республики Ингушетия» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 74 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил: «Работа по договорам со стороны ЧОУ ДПО «Труд-Эксперт» выполнены в полном объеме и в установленные сроки. Оплата за выполненный объем работ не произведена в связи с отсутствием средств на эти цели в смете расходов, были предприняты все возможные меры для решения вопроса оплаты имеющейся задолженности перед ЧОУ ДПО «Труд-Эксперт»».

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 05 ноября 2018г. № 32-2018 СОУТ на сумму 65 000 тысяча рублей, на выполнение комплекса работ по специальной оценке условий труда, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по выполнению комплекса работ по специальной оценке условий труда на 26 рабочих мест заказчика.

Настоящий договор начинает действовать с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в части финансовых обязательств - до полного расчета между сторонами (пункт 6.1. договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 65 000,00 рублей, без НДС.

Заказчик в течение 15-ти банковских дней с момента выставления счета перечисляет на банковский счет Исполнителя или оплачивает наличными денежными средствами оплату 100 % стоимости работ по настоящему Договору (пункт 3.3. договора).

Завершение работ по Договору - после подписания сторонами актов приемки-сдачи работ (пункт 3.4. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по названому договору истец в декабре 2018 года оказал ответчику услуги по оценке условий труда на сумму 65 000 рублей.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается представленным в материалы дела акту сдачи и приемки N 36-2018/К от 10.12.2018, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями юридических лиц.

Для оплаты стоимости оказанных услуг по оценке условий труда истец выставил ответчику счет на оплату на сумму 65 000 рублей.

Ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг по оценке условий труда не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по договору от 05 ноября 2018г. № 32-2018 СОУТ составляет 65 000 рублей, и ответчиком не оспаривается.

Так же 26.11.2018г., года между Истцом и Ответчиком заключен Договор на оказание образовательных услуг обучении по охране труда от № 08 на сумму 9000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Истец принял на себя обязательство оказать услуги по обучению сотрудников ГКУ «Госархив Ингушетии» в количестве 2 человек, с последующей проверкой знаний требований охраны труда и выдачей соответствующего удостоверения.

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до полного выполнения обеими подписавшими его сторонами своих обязательств по данному Договору (пункт 1.5. договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 9 000,00 рублей, без НДС.

Окончательный расчет производится на основании акта выполненных работ (оказания образовательных услуг) за весь период действия настоящего Договора в соответствии со сводными итоговыми данными и результатами проверок (пункт 2.3. договора).

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается представленным в материалы дела акту сдачи и приемки № 08 от 26.11.2018, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями юридических лиц.

Ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг по оценке условий труда не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по договору от 26.11.2018г., № 8 составляет 9 000 рублей, и ответчиком не оспаривается.

Общая сумма услуг, оказанных Истцом Ответчику по договорам: № 32-2018 СОУТ от 05.11.2018 года и N 8 от 26.11.2018 года составляет 74 000, 00 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию от 18.09.2019г., с требованием в срок до 31.10.2019г. погасить в добровольном порядке задолженность

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается фактическое оказание истцом ответчику услуг по вышеуказанным договорам на сумму 74 000, 00 рублей.

В свою очередь ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг по оценке условий труда не произвел, а также задолженность по оплате ответчиком признается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что ответчик в своем отзыве признал задолженность по договорам, и работы ЧОУ ДПО «Труд-Эксперт» выполнены в полном объеме и в установленные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 74 000, 00 рубелей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по чек- ордеру от 05.02.2020г. в размере 2000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Государственный Архив Республики Ингушетия» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: <***>) Республики Ингушетия в пользу ЧОУ ДПО «Труд-Эксперт» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.05.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 74 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.М. Мержоев