Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А07-35371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35371/19
г. Уфа
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

Полный текст решения изготовлен 12.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО УК "РАДУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВОДОСТОК-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора о предоставлении услуг ООО "Водосток-Сервис" № 1 от 01.01.2019, расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, директор, паспор, ФИО3, доверенность от 04.12.2019,

от ответчика – не явились, извещены.

ООО УК "РАДУГА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ВОДОСТОК-СЕРВИС" о расторжении договора о предоставлении услуг ООО "Водосток-Сервис" № 1 от 01.01.2019.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО УК "РАДУГА" (далее – Заказчик) и ответчиком ООО "ВОДОСТОК-СЕРВИС" (далее – Исполнитель) заключен договор о предоставлении услуг ООО "Водосток-Сервис" № 1 от 01.01.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги ( л.д. 12-13).

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: откачка, транспортировка фекальных стоков из шамбо и канализаций по адресу: <...>, <...>, д. 271, именуемых в дальнейшем услуги (п 1.2).

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.3).

Договор может быть расторгнут досрочно каждой из сторон, после письменного уведомления другой стороны за один месяц (пункт 7.2 договора).

Истец является управляющей компанией многоквартирных домов, по адресу: <...>, <...>, д. 271.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, мотивируемое принятыми решениями собственников жилых помещений многоквартирных домов, по адресу: <...>, <...>, д. 271 о заключении прямых договоров о вывозе канализационных отходов со специализированной организацией (л.д 16).

Указанное уведомление получено ответчиком 18.06.2019, что подтверждается отметкой в уведомлении.

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, по адресу: <...>, <...>, д. 271 (л.д. 17-32).

Ответчик письмом № 15 от 28.06.20019 года отказался расторгать договор, на том основании, что у истца имеется задолженность за оказанные услуги (л.д. 15).

Истцом задолженность оплачена в полном объеме.

В судебное заседание истцом представлен подписанный обеими сторонами акт сверки, между ООО УК "РАДУГА" и ООО "ВОДОСТОК-СЕРВИС", согласно которому задолженность по состоянию на 30.07.2019 года отсутствует, также представлено платежное поручение об оплате задолженности № 462 от 16.07.2019 на сумму 33 512,50 руб.

Истец, ссылаясь на то, что отказ ответчика в расторжении договора является необоснованным, обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора о предоставлении услуг ООО "Водосток-Сервис" № 1 от 01.01.2019.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на исполнении условий договора, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, мотивированное принятыми решениями собственников жилых помещений многоквартирных домов, по адресу: <...>, <...>, д. 271 (л.д 16).

Указанное уведомление получено ответчиком 18.06.2019, что подтверждается отметкой в уведомлении.

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников помещений МКД (л.д. 17-32).

Из данных протоколов следует, что собственники помещений в МКД приняли в период с 29.05.2019 по 13.06.2019 года решение о заключении с ответчиком прямых договоров на вывоз канализационных отходов.

Ответчик отказался расторгать договор, указал, что на наличие задолженности со стороны истца.

В судебное заседание представлен подписанный обеими сторонами акт сверки, между ООО УК "РАДУГА" и ООО "ВОДОСТОК-СЕРВИС", согласно которому задолженность по состоянию на 31.07.2019 года отсутствует.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 7.2 договора о предоставлении услуг ООО "Водосток-Сервис" № 1 от 01.01.2019 договор может быть расторгнут досрочно каждой из сторон, после письменного уведомления другой стороны за один месяц.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 210 от 18.06.2019 года о расторжении договора, мотивированное принятыми решениями собственников жилых помещений многоквартирных домов, по адресу: <...>, <...>, д. 271 (л.д 16).

Указанное уведомление получено ответчиком 18.06.2019, что подтверждается отметкой в уведомлении.

Из материалов дела следует, что задолженность истца перед ответчиком за оказанные услуги погашена.

Следовательно, требование истца о расторжении спорного договора подлежит удовлетворению.

Каких либо возражений ответчиком по иску не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО УК "РАДУГА" подлежат удовлетворению, договор о предоставлении услуг ООО "Водосток-Сервис" № 1 от 01.01.2019, заключенный между ООО УК "РАДУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "ВОДОСТОК-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит расторжению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по его заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК "РАДУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении услуг ООО "Водосток-Сервис" № 1 от 01.01.2019, заключенный между ООО УК "РАДУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "ВОДОСТОК-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев