Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А57-28699/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28699/2021
15 мая 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 05.05.2022

Полный текст решения изготовлен 16.05.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корунд» ИНН <***>

К Обществу с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» ИНН <***>

о взыскании суммы долга в размере 476 970 руб. 48 коп., расходов по государственной пошлине 12 539 руб. 00 коп.


при участии:

от истца –представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Корунд» с вышеуказанным исковым заявлением.

От истца поступили уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 276970,48 руб. Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что ООО «Корунд» отгрузило в адрес ООО «ЗАИТ» продукцию, которая на данный момент оплачена частично. За ответчиком числится просроченная задолженность в размере 276 970 руб. 48 коп. по универсальным передаточным документам (УПД), представленные в материалы дела.

Договор на поставку товар а, указанного в УПД, между сторонами не заключался.

Существенными условиями договора купли-продажи являются: наименование, количество и цена товара.

Указанные выше УПД содержат все существенные условия договора купли-продажи.

Таким образом, обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, подтвержденных УПД.

Согласно представленному отзыву ответчика сумма задолженности составляет 276970,48 руб. Подписан акт сверки на указанную сумму.

Письмом № 5-ЮР от 15.01.2021г. ООО «Корунд» заявило претензию ООО «ЗАИТ» с требованием о выплате задолженности. Данное письмо было получено ООО «ЗАИТ» «25» января 2021г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Досудебные претензии истца о добровольном исполнении обязательств и оплате имеющихся задолженностей оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ и в соответствии со ст. 454 ГК РФ между сторонами могут быть заключены разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В пунктах 1 - 3 ст. 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Согласно ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика и предоставления иных доказательств исключающих требования истца суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 276970,48 руб.

Госпошлина взыскивается со стороны в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корунд» ИНН <***> сумму долга в размере 276 970 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8539 руб.

Возвратить из федерального бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корунд» ИНН <***>, излишне оплаченную госпошлину в размере 4000 руб. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Михайлова