Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А19-28652/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-28652/2023

«3» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2024 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665514, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧУНСКИЙ РАЙОН, ФИО1, ФИО2 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОН"» (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665513, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧУНСКИЙ РАЙОН, ФИО1, ФИО3 УЛИЦА, 11)  о взыскании 50 000 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ"  обратилось в арбитражный суд с требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОН" о взыскании части задолженности по договору теплоснабжения от 21.10.2015 № 73/15 за период с 30.12.2022 по 31.05.2023 в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в части требований за май 2023 года требование возвращено заявителю, в связи несоблюдением досудебного претензионного порядка; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 25.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец с 15.09.2014 является единственной ресурсоснабжающей организацией в коммунальной инфраструктуре р.п. Чунский и осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям – физическим и юридическим лицам.

Между ООО «Чунская котельная» (истцом, теплоснабжающей организацией) и ООО «Электрон» (ответчиком, потребителем) заключен договор теплоснабжения № 73/15 от 21.10.2015, предметом которого является отпуск (потребление) тепловой энергии в горячей воде и горячего водоснабжения из открытой системы теплоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2 договора).

Объект потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения – помещение, расположенное в здании по адресу: <...> (бытовые помещения). Объемы теплопотребления потребителя в период отопительного сезона определены Приложением №1 к договору «Расчет потребности тепловой энергии», объемы горячего водоснабжения определены  в Приложении №2 «Объем отпускаемой горячей воды» (п. 3.1.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора оплата за тепловую энергию перечисляется на расчетный счет теплоснабжающей организацией ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем платежным поручением. Оплата за декабрь осуществляется в срок до 25 декабря текущего года.

В силу пункта 6.5 договора, основанием для расчета являются: счет-фактура, акт выполненных работ.

Во исполнение условий договора истцом в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года ответчику была отпущена тепловая энергия в объеме, указанных в актах №1065 от 30.12.2022, №63 от 31.01.2023, №171 от 28.02.2023, №314 от 31.03.2023, №483 от 30.04.2023. Для оплаты поставленной тепловой энергии, истцом выставлены счета-фактуры №1065 от 30.12.2022, №63 от 31.01.2023, №171 от 28.02.2023, №314 от 31.03.2023, №483 от 30.04.2023.

Ответчик оплату потребленной энергии в установленные договором сроки не произвел.

Истец претензиями №23 от 20.01.2023, №110 от 15.05.2023 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в течение 3 рабочих дней с даты получения претензии.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, оплату не произвел, истец обратился в суд с иском.

Проанализировав условия представленного договора № 73/15 от 21.10.2015, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленного ресурса отражен истцом в счетах-фактурах и актах выполненных работ, ответчиком не оспорен.

Судом проверен расчет задолженности за оказанные услуги, в том числе в части тарифов, нормативов, которые являются верными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, доводы истца о наличии задолженности не опровергнуты надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами (65, 67, 68 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ» 50 000 руб. – часть основного долга по договору теплоснабжения №73/15 от 21.10.2015 за потребленную в период с декабря 2022 года по апреля 2023 года тепловую энергию по счетам-фактурам №1065 от 30.12.2022, №63 от 31.01.2023, №171 от 28.02.2023, №314 от 31.03.2023, №483 от 30.04.2023, а также 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.      

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                           И.К. Никитина